““互掐”盗播风云再起 三大视频网站存和解可能”

本篇文章2762字，读完约7分钟

经记者蒋佩芳谢晓萍从上海、北京出发

最近，视频网站互相抓住偷拍的风云东山再起。

与腾讯、搜狐的“盗播”行为相比，pps网络电视于昨日( 5月15日)发表了对外声明。 pps已经采取法律手段处理这场版权纠纷，在上海、深圳、香港三地分别起诉腾讯、搜狐。 索赔金额超过亿元，除要求赔偿经济损失、停止侵权行为外，pps还要求腾讯、搜狐公开道歉。 还在准备阶段。

偷“口水战”

在此之前，腾讯视频于5月13日向pps开炮，宣布pps偷拍了5部独家电视剧。 5月14日，搜狐视频也指责pps偷了23部热播电视剧。 针对这两家公司的连续炮击，pps方面也做出了相应的应对措施，证实腾讯的视频偷拍超过200部，搜狐偷拍播出了173部pps的独家影视剧。

搜狐方面表示，《心术》5月3日上线后，pps通过客户端和网页进行直播流和点播形式的盗播。 在此期间，搜狐视频业务、法务部门多次明确告知多人，直接表达信息，发出取证信后，要求离线，但均被对方拖延、拒绝。

另外，搜狐在其告知书中表示，在半年的时间里，pps持续偷拍搜狐视频版权的《入殓师》、《乡村爱小夜曲》、《誓言的一生》、《双城生活》等23部，共计近800集的影视剧，价值2亿元

“我们对相关证据和法律文件的送货单进行了公证，并对pps提起了诉讼。 》搜狐相关人士对《每日经济信息》表示，pps至今仍恶意拖欠搜狐视频数百万元的版权费用，该搜狐视频目前已在北京市朝阳区法院正式立案，相关法律诉讼正在进行中。

PS方面认为，从举证的电影电视剧目录来看，pps遭遇了视频领域有史以来最大规模的侵权事件。 另一方面，pps被国内两大门户网站盗走了300多部电影电视剧，今年tvb的新剧几乎全部被两家公司盗走播出。 腾讯视频连续窃取pps平台副本已经10个月了，搜狐也从去年1月开始盗取pps平台副本进行播放。

PS方面表示，腾讯、搜狐的盗版行为给致力于推广正版、维护领域正常秩序的pps带来了巨大的经济和情感伤害，为整个领域树立了不好的榜样。

“腾讯和搜狐是非常大的互联网企业，视频业务越来越重要。 两者的时价总额约为400亿~500亿美元，今天对pps的谴责，是一种欺凌，是将pps推向死地的策略行为。 》PS总裁徐伟峰在接受采访时表示，其实腾讯、搜狐盗播行为由来已久。 年下半年pps计划向腾讯播放达人秀的节目，email确认购买达人秀及其他节目的版权，但至今未签订合同(有邮件确认书)。 过去，搜狐和腾讯用远远超过领域版权价格水平线的钱购买版权，扰乱了领域秩序，但pps在2008年配置了版权，消费相对较低，对方试图以很少的数量剧低价更换pps的大量版权。 因为戏剧和戏剧都买不到，所以用错误的方法来弥补他们的错误。

PS方面在现场取出了公证书和100多块硬盘屏幕的取证。 徐伟峰表示，腾讯指控盗播4条，搜狐指控23条，但pps获得的证据在400条以上。

对于对方谴责pps被盗广播，徐伟峰表示不可避免地已经下线，正在诚意处理问题。 关于PS和tvb的合作关系，徐伟峰说有官方的tvb授权书。 正版许可证通常是针对平台和时间制定的，如果超过标准，就是盗版。

“搜狐的移动客户端有很多盗版，也有很多重复取证。 也就是说，通知后离线在线。 也有很多非法连锁的盗窃广播和合作。 ”徐伟峰进一步补充道。

根据PS公开的邮件副本，从今年3月30日开始，pps就tvb副本侵权向腾讯方面发送了6次侵权告知书，并向搜狐方面发送了10次侵权告知书，但这样高密度的通知频率仍然引起了两方面的足够重视，

专家:三家公司有和解的可能性

it律师赵占领说，根据腾讯、搜狐、pps的声明和出示的证据，这三家公司的方法可能有点问题。 也就是说，都是着作权侵害的受害者，也或多或少存在着侵权问题。 一家公司在发现侵权后，通过诉讼侵权，久而久之，赔偿金额低，不足以弥补损失，因此也有未经许可入驻对方电影电视剧的情况。 这样，通过各自掌握对方的把柄，取得平衡，无论发生诉讼纠纷还是吵架，都不会完全被动。

赵占领认为，整合已成为视频领域的关键词之一，截至目前已形成优酷土豆和滕百搜联盟两大阵营。 除此之外，还有pps、pptv、酷6等视频公司，其他视频公司也可能面临加入某个阵营的问题。 因此，也不能排除pps与腾讯、搜狐等和解或加入同盟。 此前优酷土豆战斗多年，一个月前拔了剑，一个月后结婚。 这与视频领域价格高、公司亏损严重的现状有关，拥抱取暖也是趋势，所以这三家公司也有可能和解。

“结果，每个人都有侵犯对方权利的弱点，如果向法院投诉高价，自己也会付出很高的代价。 ”据赵占领称，相互诉说对方多次坚持到底的可能性并不高。 因为众所周知诉讼旷日持久，消费价格居高不下，最终各有胜负，也可以说是双输或多输。

·相关信息

视频网站恢复了ugc模式被拯救了吗？

经记者谢晓萍从北京出发

视频网站上版权“口水”大战频发。 随着电影版权价格的上涨，以提供电影电视剧等长视频拷贝为中心的视频网站的商业模式也受到业界的质疑。

此前，所有企业宣布以8000万美元收购国内56个短篇视频共享网站，向外界解释ugc的价值。 之后，酷6网退出了电影电视剧的版权大战，专注于社区化、ugc (顾客生成复制)、短篇视频。 新闻网站、本、凤凰网站等门户网站也发表了各自的ugc战术。

事实上，可以说模仿youtube时代，ugc模式走了崎岖不平的道路。 虽然中国视频大佬们广泛宣传了ugc模式的优点，但自从最初的网站以视频共享模式积累客户，扩大规模之后，逐渐冷落了ugc，但今天很多视频网站再次提到了这一模式，ugc模式真的陷入了困境。

酷6网ceo施瑜对《每日经济信息》记者表示，目前国内电影版权仍然是个无底洞，这也是视频网站价格居高不下，过分依赖电影版权文案，对视频客户来说也不够粘性。 这也意味着国内视频领域长版权的hulu模式的快速发展前景暗淡，将回归youtube的ugc模式。

舒瑜认为，长视频网站对于视频领域的快速发展道路来说，越来越狭窄。 从财务角度来说，巨额现金流损失笼罩着长视频公司，争夺谁更有钱。 从顾客体验来说，只是看电影和电视剧来网站，并不是真正粘性的顾客，从产业链来说，长视频没有核心价值，除了提供电视补充的广播平台外，上下游还没有足够的视频网站将ugc模式

据《每日经济信息》记者介绍，去年，酷6网开始尝试短篇动画战术，推出了短篇动画、ugc、社会交流化的文案凝聚平台。

但是，ugc视频模型是否会产生较大的利润成为业界最大的担忧。 施瑜表示，从目前酷6的转型来看，ugc战术使酷6的收入不断上升。 “此前有外界比喻ugc是工业废水，那是因为国内视频网站对ugc的挖掘不充分，将来在变现收益方面会有很大的空之间。 ”

来源：经济之声