“盘点商家促销花招：优惠不优 低价难低”

本篇文章1151字，读完约3分钟

虽然“京东苏宁”的价格战依然在网上如火如荼，但许多客户已经开始抱怨，促销不像“烟雾之战”一样清晰，实体商家的“海拔价格”如何进一步降价，在电子商务行业将被依法炮制， 从“虚标成本”到“最终解释权归商家所有”、“特价商品不退换”，促销活动中商家有多少让顾客看不懂的把戏？

价钱之战就像“烟之战”的客户叫嚣着“上当”

随着京东、苏宁、国美等多家电子商务商家围绕大家电的“价格战”日益火热，客户也在硝烟中找到了端倪。 很多顾客认为，虽然销售手段不断变换，但购买体验不好。 “又快又贵，又慢又没货”的买家很多。 “价格战”就像“烟战”，正是“买的东西永远卖不出去”。

烟一:“打完就跑”。 EC制造商首先降低价格，很快又重新涨价。 例如，网络数据显示，一家电子商务公司夏普电视价格14日晚从2699元上涨到4099元，15日9点后降至2399元，多次变更后上涨到4099元，被称为“标牌游戏”

烟二:“瞒着天空渡海”。 根据网络数据，京东商城14日晚在大型家电产品中有近50件商品悄然涨价，涨幅从30%到100%不等，名列商家“悄然涨价”排行榜首位。

雾霾3「//K0//”城计。 通过互联网平台，促销烟雾变得容易实现。 许多产品开价后不久，出现了“无商品”的标志，网民开玩笑说:“电商集团打起了价格战，在战斗中消失了。”

据一位评论家称，这次价格战似乎是成功的商业推广。 中国社科院新闻化研究中心秘书长姜奇平表示，不少网民觉得价格优惠并不像想象中那么大，但这实际上只是一颗“烟雾弹”，就像实体店的小折扣，先上调价格后再优惠多少

中国电子商务委员会副秘书长陆刃波表示，电子商务价格战越来越多的是“口水战”，商家也不是真的“赔钱赚吆喝”，只是拿少量的特价商品来吸引眼球，客人还是不太看好。

专家表示，“零毛利润”、“确保比其他经营者的价格低”等说法有欺骗顾客和其他经营者的嫌疑。 《价格法》第十四条规定，经营者不得利用虚假或者引人误解的价格手段欺骗客户或者其他经营者进行交易。

商家挣“眼”为什么要“忽悠”顾客？

事实上，不仅是电子商务，实体商家的宣传活动中也随处可见“烟”。 艺术节期间，各大企业相继推出“满仓”、“满仓”等促销活动，但价格并不低。 年4月，一些商贸流通公司因存在折扣价高于原价、打折券促销价高于原价、不如实标注附加条件等价格欺诈行为，被发改委点名。

记者了解到，许多商家在促销中，经常打出“特价商品不退换”的说法，似乎含蓄着顾客。 购买“特价品”可能会遇到不良品，商家对此不承担责任。

事实上，2006年公布的《零售商促销行为管理办法》中规定，零售商在开展促销活动时，不得利用虚假成本折扣、误导性的标价形式和价格手段引诱顾客购买商品，也不得开展促销活动。 质量不合格的不能作为奖品、赠品。

来源：经济之声