“大众点评向网易发律师函 “抄袭”纠纷渐趋白热化”

本篇文章1910字，读完约5分钟

经记者蒋佩芳从上海出发

从公司即时通讯imo要求腾讯道歉的广告风波，到3q大战第二季的上演，今年的“四月”对互联网公司来说有点“忙”。

昨日( 4月26日)，《每日经济信息》记者表示，大众评论此前就在新闻网站全新的移动终端上使用“饭”大量抄袭大众评论网站文案一事，正式向新闻网站发出律师函，宣布 律师函的受益人是新闻网站创始人丁磊。

随着律师函的发布，新闻网站和大众评论也针对移动客户端抄袭进行了发酵，“随意抓取他人数据是否侵权”的争论，再次摆在了“抄袭”泛滥的新闻网站行业面前。

对此，新闻网站有道运营副总裁金磊在与《每日经济信息》记者的采访中表示，公众向新闻网站发送律师函显然涉嫌炒作。 有道是新闻网站的子公司，“饭饭”的开发、发售与新闻网站没有直接关系。 要处理问题，请直接发律师函，而不是新闻网。

新闻网站称，公开数据不得排他地采用

it律师赵占领说，金磊的说法有点牵强。 有道是属于新闻网的关联企业，把律师函发到新闻网并无不妥。 子企业也是独立的法律主体，如果公众评价被正式起诉，被起诉的一方应该是有道的。

4月16日，大众点评在新闻网站上刊登的移动客户端“吃饭”，不仅具有与大众点评移动客户端寻找和推荐食物相似的功能，几乎所有的文案都是来自大众点评网站的商户数据和个人资料 这些新闻不是一般意义上公开的数据，而是大众评价网从2003年开始付出大量人力、物力、资金、时间等价格积累起来的。

信息显示，“饭饭”是新闻网站正式对外公开测量的新型移动终端应用，通过个性化推荐引擎技术，分解客户口味、地理位置、餐厅排名等多种因素，为客户推荐最佳用餐场所。

“数据作为公开的社会公共服务新闻，新闻网站有权根据本公司产品的特色加工采用，大众评价网站不得排他采用。 ”金磊如说。

大众评论资深副总裁龙伟表示，这些商户的数据不是普通意义上的公开数据，不能随便抓。 例如，大众口碑上刊登的店的“推荐料理”不是店提供的固定新闻，而是从数百个选项中，通过大众口碑由4200万以上的活动用户投票，根据统计学原理获得的十几个推荐料理。 这是大众口碑网的知识产权。

公众评论称，迄今为止，新闻网站并未表示停止公众评论网站的侵权行为。 与新闻网站指责腾讯在外观、设计等问题上抄袭信息客户端相比，新闻网站维护知识产权的态度具有两面性。

北京盛峰律师事务所对国富律师写道:“对于垂直搜索服务的提供者来说，如果为了追求商业利益而通过技术手段捕获、收集数据，并在源网站上引发市场替代，将会导致对源网站的不正当竞争。” “搜索”不是“屏障”，把巧妙的掠夺作为商业模式是不可取的。 据了解，数据库的采用在国外已经有了成熟的保护机制，需要采用他人的数据库新闻时，需要得到对方的许可。

法律家:随意逮捕或参与不正当竞争

面对公众评论中“抄袭”的指控，金磊表示，“饭饭”是正常获得的，同时也进行了整理和加工，从这个角度来看，不可能抄袭。

根据大众评论，以北上广三大城市6，000家店铺为对象的抽样数据显示，新闻网站“饭”以商户数据(包括推荐菜品等大众评论独家新闻)与大众评论网站的新闻重磅97%以上。

对此，赵占领认为，不被允许抓住新闻的方法可能会导致不正当竞争。

据悉，关于擅自获取他人数据是否会导致侵权，已有先例。 在爱助网抄袭大众点评网文案的不正当竞争案件中，法院无论是垂直搜索还是其他形式，引用或抓取来自大众点评网的文案都超出了合理限度，从而损害了大众点评网相应文案的市场替代，损害了大众点评网的合法优势

这次事件的爆发不是个案。 据《每日经济信息》记者介绍，2009年1月，在西特里普网起诉后无论走到哪里都要抓住其数据的新闻侵权案件中，法院判决，无论走到哪里，侵权事实都成立。

与互联网领域不同，被称为“中国导航电子地图第一事件”的“道通”呼吁模仿“凯立德”的事件。 同样是公开的poi和路名新闻，是“道通”所属的瑞图万方花了数亿元花了4年多的时间收集的，而“凯立德”企业通过简单的文案、模仿制作的同类产品，瑞图万方发布的防范死记硬背也一并抄录。

据了解，上述被指控的各企业正在利用各大搜索引擎等技术捕获数据。 各大搜索引擎的功能在于自动捕获、收集网络上的各种新闻，按设定方法进行整理、总结，为方便新闻检索建立索引。 其作用是在各搜索引擎所在的网站和新闻所在的目标网站之间建立渠道，提高顾客的访问效率。 关于技术本身，并不违法。 但是，技术的合法性并不表示网站在采用该技术时可以不受任何限制。

与此相反，业内分析人士认为，无论数据是否公开，聚集在一起的有价值的数据都是被捕获方以各种形式努力创造的，直接捕获以获得商业利益是违背公认的商业道德的。

来源：经济之声