“遭7家美律所诉讼 阿里回应“指控没有依据””

本篇文章1903字，读完约5分钟

每当张斯记者从北京发

工商总局的“白皮书事件”持续发酵时，相关媒体纷纷报道“要求阿里巴巴与国家工商总局或握手”，7家美国律师事务所由阿里巴巴集团“隐蔽监督”

北京郝俊波律师事务所主任律师郝俊波2月3日对《每日经济信息》记者表示，“诉讼申请期为2个月，此次阿里巴巴诉讼截止日期为3月31日，此前相关律所已提起诉讼，截止后， 因此，目前提起诉讼的7家美国律师事务所也在尝试跟进案件，并获得了首席律师资格。 ”

与上述起诉相比，阿里巴巴集团公关部门相关人士对《每日经济信息》记者表示，阿里巴巴认为在最近提起的诉讼中的指控是没有根据的，阿里巴巴打算积极为自己辩护

国家工商总局1月23日就渥太华的“称呼水”一事从[/S2// br/]

[/br// ]一事的来源发表了公告，内容为“年” 阿里巴巴旗下的淘宝正品率只有

他说，在其他平台保持沉默的情况下，吃了一拳的蚂蚁是不能接受的。 1月27日14点，淘宝通过官方推特转发了“80年代出生的淘宝运营着2宝宝的声音”的公开书信。 双方来到我这里，针锋相对。

接着，1月28日上午，国家工商总局发布了阿里巴巴集团行政指导的《关于对阿里巴巴集团行政指导实务情况的白皮书》，事情迅速升级。

在一周内，阿里巴巴与工商总局反复进行了多次“间隔空对话”。 战火愈演愈烈，引起了美国资本市场的关注。 在外国媒体对淘宝大战工商总局的报道中，美联社表示:“中方保留了有关阿里巴巴的假冒报告，即白皮书，待美国ipo成功后公布。” 英国空电视台官网报道称:“中国监管部门承认了蚂蚁的销售造假行为。” 阿里于去年9月19日在美国中微子上市。

1月30日上午，郝俊波律师发布阿里巴巴投资者集体诉讼征集令，过去几年，郝俊波律师代表国内投资者多次发起对美国股票上市企业的集体诉讼申请。

但值得观察的是，在内外形势对“淘宝”十分不利的情况下，1月30日22时22分，国家工商总局宣布，国家工商局国家工商总局局长张茅在工商总局会见了阿里巴巴董事局主席马云(杰克·默) 事情突然变成了“峰回路转”。

马云说，阿里巴巴将配合政府假期，加强日常在线巡逻和抽检。 国家工商总局新闻发言人强调，此前网络监司发布的针对阿里巴巴行政指导的《白皮书》实质上是行政指导座谈会的会议记录，不具有法律效力。焦点集中在“白皮书”[/s2/]

“白皮书”上，这是工商总局网监司和淘宝网就抽检问题引发的一系列争论的一部分 1月29日，这份“白皮书”被完全删除，到现在为止也没有打开网站的链接。

“白皮书”的神秘消失了，以及之后工商总局称之为“白皮书”的只有议事录成为了这次事情的焦点。 那么，《白皮书》有法律效果吗？ 因此，郝俊波说:“工商局作为行政机关，任何行为都应该严格遵循法律规定。 工商局采取的行政行为是否合法，应该由法院决定。 ”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，“人民法院审理行政案件，审查行政行为是否合法。 ”。 郝俊波认为，工商局如果能决定自身行为是否具有法律效力，就不需要法院，也不存在行政诉讼。

但是，在本报记者采访中，阿里巴巴相关人士认为，监管部门和电子商务公司进行日常业务交流，交换意见，主管部门有相关会议记录，不仅是阿里，京东等电子商务公司也将进行相关交流。 阿里并不是单方面隐藏会议的副本，既然那里有海外媒体的误读，自然会被称为议事录

因此，无论“白皮书”是否有法律效果，这个pk都是海外媒体。 邓俊波认为，工商总局的新学说只是形式上称“白皮书”为“会议记录”，但并未否定复印件的真实性，等于进一步确认了相关内容的真实性。 也就是说，应该存在文件中指出的阿里巴巴EC平台涉嫌非法经营的五个问题。

据外国媒体报道，阿里巴巴在美国遭到集体诉讼，发表误导性声明，隐瞒接受监督调查的事情。 一家美国律师事务所上周五宣布，以涉嫌违反证券法为由，将向纽约联邦法院告发阿里巴巴及其部分高管。

郝俊波强调，目前国内外起诉的律师们怀疑的是阿里巴巴和一些官员或董事，是否违反了美国1934年证券交易法的10(b )和20 ) a )部分 也就是说，对重大事实进行虚假陈述，或者隐匿某些重大事实的陈述，以当时的实际情况造成误导的效果，对他人造成欺诈、诈骗情事的人。

“行政主管机关提出了五个方面的违法违规问题应该属于重大事实。 关于这些事实是写在白皮书上还是写在黑色笔记本上没有实质性的区别。 ”郝先生说。 根据

，阿里巴巴的发行价为68美元，上市首日开盘价达到92.7美元。 年1月26日收盘价为103.99美元，截至1月30日，收盘价为89.08美元，蒸发4个交易日的时价总额约为367.53亿美元。

来源：经济之声