“上海电气诉巴安水务合同违约 昔日“小伙伴”渐行渐远”

本篇文章1277字，读完约3分钟

经实习生记者庄键从上海

在共计137万元的违约纠纷中，两家上市公司选择了对簿公堂。 昨天( 6月3日)上海电气集团在上海一中院开庭审理上海巴安水务买卖合同纠纷案。 沪电取消了此前法院对该案的一审判决，要求巴安水务支付137万元违约金。 而且，这场诉讼的背后，两个昔日交易频繁的“伙伴”如今已相去甚远。

巴安水务一审曾胜诉上海电气

上海电气与巴安水务的合同纠纷始于2008年。 上海电气当时接到山西业主的设备供应订单，而巴安水务成为上海电气此订单的供应商。

但是，两者的合作并不顺利。 去年，巴安水务以上海电气未支付约137万元质量保证金为由，向上海闵行区法院提起诉讼，要求后者支付137万元质量保证金。 另一方面，上海电气提出反诉，以对方未按期交货、存在违约为理由主张索赔。

据巴安水务法务部相关人士介绍，该案一审判决发生在今年3月，法院支持上海电气要求支付137万元质量保证金的要求，驳回了后者的反诉巴安水务合同违约的要求。

在昨天的审判中，上海电气在一审判决时表示，没有最终认定巴安水务当时的具体交货时间。 上海电方表示，当初双方约定的交货时间为2008年6月20日，巴安水务中途要求提前支付货款，但延期交货。 年5月12日是上海电气方面认定的最终交货时间，该货物主要为专用工具和备品备件。 其代理律师要求法庭撤销一审判决，支持一审时提出的反诉请求，由巴安水务向上海电气赔偿137万元违约金。

对此，巴安水务认为严格按照合同约定，没有违约，该企业认定的实际交货时间为2009年4月23日。 巴安水务表示，这是因为此次交货时间晚于2008年6月20日，根据工期进度，双方协商变更了交货时间。 上海电气集团提交的年5月12日不是最终的交货期，而是备品备件的交付时间。 这些物流企业托管的备件只在业主方需要时才最终交给业主。

上海电力淡出巴安的主要顾客名单

巴安水务法务部相关人士表示，工程项目无法按合同约定的时间完全进行，由于山西业主方面工期延误，沪电当时曾提出延期发货的请求，巴安水务据此推迟了发货时间。 “我们提供了相关证据，一审法院也承认了其真实性。 ”该人士表示，巴安水务即使确实发生延迟交货，但已经超过两年的追溯时效，法院不应该予以支持。

上海电称，目前正在进一步收集相关证据，以表明巴安水务存在违约。 那个代理律师说，这个案件有难以举证的情况。 但是，巴安水务认为，目前为止有双方同意的开箱检查单，没有举证困难的问题。 主审表示，该事件的焦点是具体供货时间和巴安水务是否存在违规供货。 审判结束前，巴安水务表示将接受调解，但上海电气代理律师表示有必要征求代理人的意见。

在这场诉讼的背后，有两个昔日的“伙伴”逐渐远去的身影。 通过整理巴安水务的招股证书和历年年报，《每日经济信息》记者观察到与上海电气合作的深度逐年减少。 2008年和2008年，上海电均出现在前五大客户名单中，分别占总销售收入的8.34%和9.81%。 但在随后的几年中，沪电的名字只出现在应收账款的前五位。 ~年应收账款分别约为1091万元、1195万元、929万元。

来源：经济之声