“预留域名频频被抢注引起诉讼 归属成待解之谜”

本篇文章2583字，读完约6分钟

经记者蒋佩芳从上海出发

厦门三五互联科技股份有限公司(以下简称三五互联) )卷入了不小的风波。 日前，据一家媒体报道，该公司涉嫌伪造公文登录互联网域，被互联网域投资者郑敏杰起诉，该公司也为此发布了相关明确公告，并于昨日( 4月6日)重新挂牌。

《每日经济信息》记者了解到，其复权当天晚14点左右，该企业股票涨停，报收13.89元。 肖恩投资管理有限公司的创始人孙伟强对此表示，三五成群的互联互通已经清晰，很有可能是“伪造一种说法”，云计算、互联网云这样的概念，像这样的创业板股一样，很多机构都很有前景。

三五互联因发布明确公告而停止上涨，是否明确了此前有人指出涉嫌伪造公文注册互联网域名？ 郑敏杰在接受《每日经济信息》记者采访时表示，如果伪造的事情与他们无关，这家企业早就向公安部门举报了，不能只是薄薄的明确公告。 郑敏杰透露，很快就会有第二次诉讼。

多个预约域名被剥夺了

应该由谁预约域名？ 郑敏杰表示，以前的域名投资不如现在的经济效益大，但之后的经济效益越来越大，特别cn域名投资竞争也越来越激烈。 他瞄准了稍特殊的域名后，被新闻网新闻中心( cnnic )告知那种特殊的域名是预约域名，被限制注册。 年11月的一天，他发现114被注册了，感到很惊讶。 然后，在短时间内预约域名相继注册，加上以前注册的天津男等一共注册了18个预约域名。

根据天津域名注册资料，注册单位为“天津市人民政府办公厅”，注册单位为“牛艳英”。 在域名查询网站上搜索的结果发现了蹊跷。 首先，这些域名大多通过三五互联注册。其次，这些域名留下的电子邮件地址中明显有临时申请注册域名的痕迹。

郑敏杰质疑，在这一年多的时间里，为什么cnnic没有主动审查在阶段和阶段注册的17个域名。 根据《每日经济信息》记者的调查，与cnnic为防止域名抢注而采取的措施相比，原CNIC主任毛伟1998年接受媒体采访时表示，根据有关规定，禁止在. cn注册的域名下转让和买卖， 在美国全国广播公司申请注册域名的手续比较严格，不允许个人注册域名。 这样也可以减少部分域名的滥用，但是. com域名可以自由申请。

那么，现在发生这种事件时，cnnic该如何应对呢？ 记者试图联系cnnic的相关负责人，但没有结果。

登记引起法律诉讼

郑敏杰按照《新闻网络域名管理办法》规定的域名注册大致情况，从2009年11月开始陆续向厦门市思明区人民法院提起诉讼，称三五互联为第一被告，cnnic为第二被告，相关政府部门为第三被告。

对此，三五互联方面在回答《每日经济信息》记者采访邮件时表示，郑敏杰的起诉是在年9月~年1月期间，不法分子假冒国家机关、地方政府和电信公司的名义，通过企业在cnnic注册nanjing等17个限制域。 原告郑敏杰自去年以来，以cnnic和企业为被告，向厦门市思明区人民法院和北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求他拥有上述域名。 接到应诉通知后，企业积极配合人民法院的诉讼工作，参与限制域名注册的案件诉讼全过程。 目前，企业应诉的17起案件中，5起根据一审法院的判决意见判决三五互联胜诉，其余12起(包括南杰)原告自行撤回诉讼。

三五互联也向《每日经济信息》记者出示了福建省厦门市思明区人民法院民事裁定书。 根据三五方面，工信部发布的《新闻网络域名管理办法》第二十五条规定，为了维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以根据需要保护部分保存字，并报工信部备案后实施。 三五互联作为域名注册服务商，严格遵守国家有关法规的规定，对受注册限制的域名只代办提供申请资料。 限制域名注册有特殊的流程和审查权限，与普通的域名注册不同。 发生问题时，域名管理机构按照有关规定进行审查和验证，企业无权审查。 三五互联是域名注册服务平台，不存在域名炒作行为。

据三五相关人士介绍，由于该案中有伪造身份证登记的真实造假者，从去年开始，企业就与公安机关合作，执行司法手续，积极举证协助调查。

为了提起诉讼，起诉继续进行

郑敏杰向《每日经济信息》记者出示了以下相关证据。 年5月17日，合肥市人民政府办公厅发出三五互联互通信，就hefei域名注销信，合肥市公安局网络监测支队到cnnic查询域名注册资料，根据cnnic提供的资料，经调查，域名注册人陈 并且，注册时采用的合肥市人民政府办公厅印章和组织机构代码证书与原件不符，也是伪造的。 以上事实证明，有人冒用合肥市人民政府办公厅的名义注册了域名hefei。 根据这项请求，三五互联互通取消了赫菲的域名注册，合肥市人民政府办公厅保留进一步追究侵权人法律责任的权利。

随后，广州市人民政府办公厅、长春市人民政府法律顾问团、南京市人民政府办公厅、武汉市人民政府办公厅也向厦门市思明区人民法院发函时，与合肥市人民政府办公厅陈述的情况一致。

“三五互联互通没有胜诉。 ”郑敏杰说，为什么总是说文案，伪造的原件从哪里来，三五成群地联系在一起，至今对伪造文件的来源没有表态。 近期有新的起诉，案件还没有结束。

郑敏杰向记者发送了相关民事诉讼函，此次起诉以三五互联为第一被告，以cnnic为第二报告。

郑敏杰认定违反法院依法注销zp.cn域名的zp.cn在先申请的在先注册的，原告判有权在zp.cn注册； 被告承担合理的诉讼费用、误工费1000元； 起诉理由是原告于2008年向北京一中院起诉在zp.cn域注册，cnnic答辩称zp.cn为国家机关保留，注册权人为漳州市人民政府。 原告发现域名目前在一个个人登记，、

郑敏杰认为，cnnic取消了政府升级gov.cn的权利，但该域名于2009年以后注册，存在以下违法行为。 一、根据“先申请登记”的大致情况，原告先申请。 二、根据域名注册细则的规定，2009年以后，个人无权注册cn域名； 两家作为被告非法将该域名登记在一个个人身上，妨碍原告登记，违反了先申请登记的大致情况，特提出诉讼。

对此，it律师赵占领表示，三五互联网伪造公文说明的概率并不高。 因为作为上市公司风险太大了。 第一个问题可能正在审查中，域名注册服务商正在执行审查义务，是否有身份证等明确的审查来源，他们的系统是否与公安机关相关，都通过公安部门验证。 政府的印鉴、公文的审查不顺利，需要联系相关部门进行确认。

(实习生郑佳文对本文也有贡献) ) ) )。

来源：经济之声