“四川大学计算机互联网与安全研究所所长李涛：民企也可争当新闻安全“国家队””

本篇文章1877字，读完约5分钟

◎经过实习记者吴林静

发生了网络安全领域的“草”“大树”之争，有争夺当年收益50亿元前列的公司，也有想成为细分领域尖兵的公司。 那么，领域的“代表队”和“民营队”各有什么特征？ 政策这个指挥棒应该指向哪里？

近日，四川大学计算机网络安全研究所所长李涛在接受《每日经济信息》记者(以下简称nbd )采访时表示，“代表队”是一支能够代表国家实力、处理国家安全问题的队伍，而不是狭义的国企、央企 在公司定位上，李涛认为龙头公司注重信誉，小公司在专业技术上取得突破，适合彼此快速发展。

谈及网络安全人才培养，李涛提出需要“规范化”，技术精英缺乏思想教育，培养出来的可能就是“定时炸弹”。

新闻安全产业薄弱

nbd :据一项统计，截至年底，在已上市的几家安全企业中，没有出现市场占有率超过10%的公司。 为什么会出现这样的结构呢？

李涛:我国的网络安全产业，包括一些上市的企业，规模并不大。 这是客观存在的问题，也反映出新闻安全比较薄弱，需要大力培养高水平的新闻安全队伍。 最近，中央提出组建新闻安全“代表队”，加强国家新闻安全产业，通过代表队的协助，推动新闻安全产业的快速发展。

公司规模相对较小也有产业自身的原因。 从国际上看，从事新闻安全产业的企业，如美国的赛门铁克，规模也很小。

和我国一样，美国也有很多从事新闻安全的小企业。 首要原因是呼吁新闻安全客户的多样性。 政府、公司、个人诉求不同，顾客资金实力不同，诉求也不同，一个企业很难满足所有安全产品的诉求。 新闻安全是平衡问题，安全种类越多越需要。

另外，像it领域的其他行业一样，从产品的开发、生产、销售到宣传，没有成熟的模式。 新闻安全领域还没有非常固定的模式。

nbd :我提到了组建新闻安全“代表队”，将来有“代表队”和“民间队”的区别吗？

李涛:“代表队”这个概念容易被误解，但带有“国”字的是新闻安全的“代表队”这种理解是片面的。

我们所说的新闻安全“代表队”，是指国家呼唤代表国家实力的一个企业，能够处理国家问题的新闻安全队。 就像体育比赛一样，代表队和省队、市队、县队的区别。 从产品服务来看，越来越多的是技术水平的差异。

中国电子产业集团、中国电子科技集团等多家中央企业还处于新闻安全“代表队”的阶段。 这些公司在政策、资源、资本上有一定的特点。 但是，不要小看民间企业。 华为、阿里巴巴等创新机制更加灵活。 从某种意义上说，他们也代表着国家层面。

我认为报道安全“代表队”不是狭义的国有企业、中央企业的概念。 目前国家政策比较好，大家都可以成为新闻安全的“代表队伍”，提高国家新闻安全的技术、产品和服务水平。

新闻安全产品必须国产化

nbd :公司分层快速发展和全产业链布局，哪个更适合未来的互联网安全领域？

李涛:我个人认为新闻安全市场现在很混乱，未来5~10年将会沉淀。 有些企业可能消失，有些可能崛起。 但是，目前对新闻安全领导公司的划分尚无定论。

这与新闻安全的优势有关。 首先，请相信我。 其他人来了，请安全防护。 其次，这个市场是排他性的，中国新闻安全公司进入白宫是绝对不行的。 反而相反。 从某种意义上说，国内外公司在市场层面正面交锋的可能性越来越小，但维护国家安全的对抗将越来越激烈。

我觉得现在的诉求太广泛了，中小企业必须在自己擅长的方面做好研究。 例如，成都的一家公司在我国灾害备份方面非常有特色。

nbd :我国的网络安全领域需要政策先行吗？

李涛:国家政策在一些关键行业采取行政干预办法，涉及国家部门、中央企业、银行、金融、证券、交通等行业。 为了保障国家安全，新闻安全领域的产品必须是国产的，即使投入很大也值得。 通过政策的诱惑，实现新闻安全产品国产化。

nbd :与国际水平相比，我们在技术上有一定的差距。 我该怎么办？

李涛:其实，最重要的是人才问题，现在还缺乏新闻安全人才，国家有必要加强这方面的推广和培养，特别是这方面的公司。 我建议，一定要增加投资。 否则，将严重影响我国的新闻安全。

nbd :一位“白帽子”黑客说，国家承认自己的身份有不自然之处，你对培养网络安全人才有什么看法？

李涛:如何培养真正对国家有用的人才很重要，培养需要规范化。 例如，训练军人，不仅要在军事素质上，也要在政治思想上进行教育。 否则，训练出来的未必是保卫国家的人才，有可能成为“定时炸弹”。

李涛:最重要的是人才问题。 由于目前缺乏新闻安全人才，国家有必要加强这方面的推广和培养，特别是这方面的公司。 我建议一定要增加投资。 不这样做，将极大地影响我国的新闻安全。

来源：经济之声