“刘姝威炮轰乐视“剧情大逆转” 乐视深夜致谢”

本篇文章1770字，读完约4分钟

◎经过记者张斯

几年前，凭借良知揭露“伪造蓝田股份”秘密的中央财经大学中国公司研究中心主任刘威最近瞄准了乐视。 原定于6月24日(星期三)发表的《乐视解体报告书》(以下简称《报告书》)也于23日晚尽早发表。 报告一出来，《大v》们都很惊讶，期待的《撕裂》剧本快要结束了。

《每日经济信息》记者很快与乐视网方面取得了联系，但对刘教授的报告，乐视网政府没有给予回复。

6月23日23时20分，即上述《报告》发表两小时后，乐视网投资者关系微博回应刘璟威说:“谢谢刘教授。 希望有机会来企业考察指导，了解与众不同的真实乐视和独特乐视生态，也期待互联网+时代的新经济模式能就企业未来价值评价的差异等课题进行深入交流。 ”

在《报告》中，刘璟威通过六个方面逐一拆解乐视。 其中，“烧钱模式难以持续”的论点再次受到业内人士的质疑。 但实际上，对互联网公司来说，烧钱似乎已成为成功的“必由之路”。 2009年，脸书写了一篇论文，质疑社会交流网站脸书的盈利非常困难。 目前，facebook市值达到2432亿美元，将沃尔玛挤出了美国企业前十名。

乐视网络资金短板解决了吗？

因为事件发生在6月17日，刘璟威发表了一篇名为《上市公司实际控制人减持罩》的文章，乐视网实际控制人贾跃亭成为要点炮轰对象，引起广泛争议。 刘璟威的疑问似乎受到了音乐电视的粉丝们的攻击。

因此，刘璟威认为上市公司持续经营能力和盈利能力是我国证券市场健康快速发展的基础，也是保护投资者利益的基础，因此发表乐视网报告有利于领域健康。

6月23日晚发布的《报告》)中，刘璟威提出六个疑问:一、乐视网董事会成员结构解体； 二、乐视网主营业务拆解； 三、为什么说乐视网的经营状况有问题？ 四、乐视网的特征在哪里？ 五、可以投资“故事”吗？ 六、我为什么以前不发表乐视网的拆解报告？

刘璟威解体是首次“逆转”财报，财报摘录显示，年乐视网“销售商品、提供劳务领取的现金”为58.29亿元，比去年增长3倍，相当于当期营业收入的85.5%。 这种“销售商品、提供服务后收到的现金”的比例在上市公司中并不多见，说明音乐网络的现金流非常充足。

资金的短板一直难以乐观的不自然，在领域内已经不是秘密了。 值得观察的是，此前刘璟威曾将贾跃亭减持解读为乐视网经营状况存在问题。 今天，乐视网宣布，将与乐视网董事长贾跃亭签署首批资金的《借款协定》。 借款金额在25亿元以上，期限在10年以上，免征利息。

此次贾跃亭签订无息借款资金协议和延长借款期限，实际上是贾跃亭以行动告诉投资者，其减持目的不是“改善生活”，而是为了快速发展的乐视。 可以说贾跃亭用最现实的行动反击了刘璟威。

烧钱的模式难以持续？

刘璟威表示，“乐视电视的销售是乐视网盈利能力下降的重要原因之一。 ”她提出相应的疑问，“音乐电视网通过销售音乐电视，能扩大顾客规模吗？ 这个战略能继续下去吗？ ”

《报告》还提出，如果音乐电视网继续实施“通过销售音乐电视，扩大顾客规模”的战略，这种“烧钱”的模式将持续多久？ 乐视网的投资者们想继续为乐视网的“烧钱”提供资金吗？ 在国内外，有不少企业被“烧钱”模式烧毁。

这个观点一出来，立刻引起了业内人士的质疑。 有评论认为刘璟威是个好学者，但其思想远离乐视样本本身。 一是不擅长互联网和智能硬件； 二是不考虑音乐电视公司的特殊情况。 创业板上市(限制再融资)，在去年的危机中，45亿元到期，音乐电视行业的合并和音乐电视体育、手机、电视融资都无法缓解资本紧张。 所以烧钱是互联网经济的特色，目的是放长线钓大鱼，不值得反驳的嘉跃亭今天5年就变成了10年无息的债，一言不发，大股东想减现金，这是乐视无奈的。 长江后浪推前浪，这两天会有人叫刘璟威。

此外，清华大学教授李江涛也发表了文案“乐视不是蓝田”。 他认为刘璟威作为学者有良知是值得尊敬的，但乐视不是蓝田。

“嘉跃亭减持股份是道德问题还是经济问题？ 如果是经济问题的话，乐视是悲惨的，我知道命运。 如果是道德问题，那就是另一个问题了。 ’他认为这不是经济问题。 乐视公司的运营没有问题，是合法的。 嘉跃亭减持是企业股东的资本行为，无可厚非。 另外，减收的目的是支持乐视的迅速发展，这似乎是明智的。 以股权变革推动企业快速发展，也是中国股东想出的办法，值得肯定。

来源：经济之声