“美国会通过关税法修订案”

本篇文章1668字，读完约4分钟

当地时间6日，美国众议院通过《1930年关税法》修正案，扫除了美国对中国和越南等所谓“非市场经济国家”商品征收惩罚性关税的法律障碍。 前一天，美国参议院通过了该法案，现在已提交给美国总统奥巴马。 据外国媒体报道，奥巴马可能会签署这项法案。

据估计，一旦法律正式制定，从中国、越南等国家向美国出口可能会征收近50亿美元的关税。 专家表示，美方的这种方法可能对中国光伏等技术密集型产业造成最大冲击。

或者增加数十亿美元的税负

6日，美国众议院以370票赞成、39票反对的结果通过了上述修正案。 后者确定赋予美国贸易执法机构对来自非市场经济国家的商品征收反倾销或反补贴关税的权利。 由于参议院5日通过了该法案，现在已提交给美国总统奥巴马。

奥巴马签署后，该法案将正式成为法律。 据外国媒体报道，奥巴马可能会签署这项法案。 美国贸易代表柯克上周表示，奥巴马政府协助制定了这项修正案。

这次美国两党异乎寻常的一致行动强调，在大选年，两党都打出了旧的“中国贸易牌”，以转移民众对美国国内矛盾的不满。

去年12月19日，美国联邦巡回上诉法院判决，美国商务部对非市场经济国家的商品征收反补贴税的方法没有法律依据。 该判决认为，非市场经济国家的政府支出不能作为补助金计算。 这意味着，2009年9月美国商务部对中国进口轮胎征税的“轮胎特保方案”缺乏法律基础，美方对包括太阳能电池板和风力发电塔在内的20多种中国和越南进口商品征收补贴关税也失去了依据。

据估计，新的修正案一旦实施，中国和越南等国向美国出口的相关出口商品可能会征收近50亿美元的关税。

瞄准中国的技术密集型产业

国内贸易专家表示，美方的类似行动可能对中国技术和资本密集型产业出口产生最大影响。

商务部研究员梅新育对记者表示，从以往的方法来看，美国将中国在技术和资本密集型产业的快速发展政策视为补贴措施，倾向于横加干预。

梅新育表示，最初是在2006年10月，美国俄亥俄州newpage纸业企业要求美国政府对中国纸业公司进行反补贴调查，并对从中国进口的铜版纸征收近100%的反倾销税，引发纠纷。 这是类似的反补贴事件中的第一次。 目前，美方比较中国反补贴的最大事件是光伏产业的双反。

例如，去年11月，美国商务部正式启动了对中国出口美国的太阳能电池产品的反倾销、反补贴调查，以solarworld为首的美国企业指责中国政府给予公司的补贴金额超过400亿美元。 梅新育表示，这一数字换算成人民币等于全年中国财政收入总额的3.3%、全国科技支出总额的84%，但这种无端指责显然是荒谬的。

事实上，随着美国加大招商引资力度，美方指责中国采取的所谓补贴手段，在美国国内也很常见。

不负责任的危险行为

专家表示，美方的类似指责没有确凿根据，部分原因是美国一贯的霸权主义做法，以及美国保护贸易主义决定背后的政治动机太多。

美国许多国内领域团体也反对最新的法案。 他说，美国“增长俱乐部”展开了反对此次法案的游说活动，将提高进口商品的价格。 本周二，该机构还谴责国会通过的该法案“等于增税”。

中国商务部已经多次表示，希望美国政府恪守反对贸易保护主义的承诺，共同维护自由、开放、公正的国际贸易环境，用更合理的做法妥善解决贸易摩擦。

美国国内的经济学家警告说，美方的这种方法很危险。 摩根士丹利亚非执行主席罗奇周三在接受上海证券新闻记者采访时表示，美国国会通过的法案“非常危险”。 他说，这一行动反映出华盛顿的政客们不愿面对他们的失职，后者直接导致美国储蓄不足，这是美国经常账户和贸易赤字的根源。

“通过谴责其他国家，特别是中国，美国显然逃避了自己奉行的不良经济政策的责任。 ”罗奇说。

根源上，此次关税法修正案源于美国不承认中国的市场经济地位，但迄今为止全球已有81个国家承认了中国完全的市场经济地位。

对此，罗奇表示，美方拒绝承认中国的市场经济地位值得商榷。 “美国也有受政府高度控制的领域，在过去的两三年中，政府完全接管了汽车、保险、银行等部分领域。 ”罗奇说:“所以，不存在完全的市场经济。 ”。

来源：经济之声