“联通“免费通话”之辩：正常竞争还是“破垄断””

本篇文章1440字，读完约4分钟

经记者蒋佩芳从上海出发

此前，一位业内人士曾用“七伤拳”评价浙江联通此次采取的“随便打”竞争战略，但另一方面也有专家表示这是正常的竞争行为，或有“打破垄断”之意。

在一个名为“通信人之家”的论坛上，《每日经济信息》记者发现，网民已经就浙江联通“随便打”的业务展开了激烈的讨论，讨论双方形成了截然不同的两种观点。 一方认为联通违反规则进行恶性竞争，伤人不利己。 另一方面，通信行业需要这样的竞争来打破垄断，公司有权利根据自己的优势劣势和快速发展战术采取不同的战略。

打破领域的惯例

浙江联通的这次方法似乎改变了通信领域的惯例。

据资深电信专家马继华介绍，此次联通的核心目的是通过这种手段抢夺一定的客户数量。 他还指出，该战略的稳定性极差，不一定能赢得更多的顾客。 如果联通用广告的方法表示零费用，对未来话费下降的期待就会提高，很多客户认为可以免费打电话。

一位名叫“kaola0839”的网友离职联通员工在“通信人之家”论坛上表示，“自由打”其实是联通可以打出的最极端的手段，目的是扩大客户群。 降低移动的收益水平。

中国移动日前公布的今年一季度未经审核的财报显示，今年一季度，企业平均每月每户( arpu )收入较上季度大幅下降。 一季度，中国移动的arpu为65元，比上季度的74元下跌12.2%。 而且，一季度净利润增长3.5%，落后于去年同期的5.3%。

中国移动在营业收入方面取得了稳定的增长，但arpu值和净利润增长都有所放缓。 与此相反，中国移动解释为低招聘量客户增加，人均卡数一般，正在进行成本调整，arpu值和平均每分钟收入持续下降。

“移动的( arpu )收入比上季度大幅减少不是受此影响，而是第二季度的) arpu收入预计将持续下降，但幅度并不比第一季度大。 ”据马继华分解称，联通的这项业务可以说将为移动带来一支军队。

行业人士:正常的市场化竞争

易观国际分解师黄萌在接受《每日经济信息》记者采访时表示，此次事件是正常市场机制中的市场化竞争行为，是联通结合自身优势和劣势的结果。 联通在2g业务上处于劣势，如何更好地将劣势转化为特点，这个措施也比较。 由于联通的特点在于3g，可以通过低价战略吸引2g顾客，在吸纳一定的客流量后，可以线上升级或提供某种优惠模式转移到3g顾客。

黄萌还认为，3g业务迄今为止是联通和电信的主要王牌。 移动除了2g保有量大外，企业品牌及其服务还有相当的特点，移动最大的劣势是3g产品上的服务和终端。 这样，联通和电信一定会拉出移动的这个劣势发动攻势。

黄萌表示，此次“随便打”是联通大力度的联合营销案例，只有协助扩大业务，一些省市才会相应定制“随便打”的集团层面标准化产品 但是，这项业务的开始也有一些风险，集团也会进行相应的回避。

这次的业务推广将使移动陷入非常被动的状况，电信也有可能跟进。 “移动设备3g没有特点，如果相应调整，应该会影响其收益。 这个移动设备可能有一定幅度的优惠，而不是价格战。 随之，越来越多的强调服务和企业品牌等。 ’黄萌进一步强调。

法律专家赵占领认为，浙江联通宣布“随便打”是希望再次吸引2g客户，这是《反不正当竞争法》第十一条禁止的低价倾销行为，也符合上述法律规定的四个例外 低价促销作为营销手段具有合法性，但这种手段的采用有限。 也就是说，不能无限制地以低价竞争。 公司花钱打价格战，等于消灭了同行业竞争对手，大幅涨价。 这破坏了正常的市场竞争秩序，短期内对顾客有利，但长期内对顾客不利。

来源：经济之声