“华为中兴在美受阻引思考：中国亟需新闻安全“保卫战””

本篇文章5132字，读完约13分钟

经记者张斯从北京出发

以美国为中心的西方国家和媒体最近频繁指责中国黑客组织威胁国家安全。 国家新闻安全问题受到前所未有的关注。

但值得注意的是，目前我国政府、金融、化工等核心行业有大量来自ibm、思科、谷歌、英特尔、微软等美国企业的设备，他们占据着国内巨大的市场份额，是我国互联网命脉之大 以前，思科国内设备不齐全，互联网大面积瘫痪，以高额价格垄断市场等报道层出不穷。 另一方面，中国知名通信设备制造商华为、中兴因“安全威胁”在美国遭遇国会调查。

可见，中国网络新闻安全面临着巨大的威胁和挑战，在这种严峻的形势下，中国政府和公司迎来了打响各方面新闻安全保障战的关键时期。

必须是/ S2// S2 /

华为中兴在美国阻碍思科的黑幕

随着中国成为世界经济大国，中国企业在世界市场上逐渐巩固地位。 近年来，中国公司在海外受到的反倾销、反补贴、特保等贸易壁垒更多。

近一两年，以“安全问题”为理由，美国多次在美国开展业务困难的中国公司。

年，美国当地时间10月8日，在中兴、华为两家公司历时11个月的调查后，美国众议院情报委员会报告称，美国电信运营商不应该与中国华为、中兴两家公司合作。 后者“有可能给美国国家的安全带来风险”。

事实上，在过去的十年中，中兴、华为在美国的开展一直令人怀疑。 华为收购3com、3leaf企业被美国海外投资委员会否决，与中兴一起竞标sprint项目，因美国商务部介入而失败。

为了改变这一现状，华为于去年2月发出了公审，要求美国政府自主调查。 今年11月，美国众议院情报委员会正式开始调查，指的是在美国开展业务的中国电信公司的反间谍和安全威胁，吸纳了华为和中兴。

华为和中兴都确定不会对美国造成任何安全威胁，但在一纸命令下，“中华”两家企业将严重影响其在美国的扩张，未来在美国收购同类企业，获取网络通信设备特别是路由器等相关合同将变得不容易

针对这样的“残酷判决”，甚至美国《华尔街日报》也直接指名道姓地将这种公司列入“黑名单”，并坦率地建议本国政府禁止这些公司在本国的收购交易，参加政府采购投标，从而确保本国公司

事情引起了不少动荡。 包括美国在内的各国媒体猜测，思科是让中兴和华为美国国会调查的幕后黑手。

“思科游说美国议会议员，我认为是存在的。 这个方法也是合法的。 ”德国经济政策行业权威杨佩昌对《每日经济信息》记者说，一些人向美国国会表示，有70多名议员因持有思科股份而在为思科说话，但另一方面，美国公司却在通过合法手段寻找他发声的人 华为在中国和其他国家和地区的成功，使思科抱有忧患意识，如何阻止华为的快速发展，尽可能地阻碍华为在美国，是公司之间的竞争。

竞争

“中华”专利数量超级思科在美国也面临困境

诺思首席执行官苏立( rajeevsuri )在今年的移动世界通信大会期间接受媒体采访时表示，“我相信全球只有三家父母受益的电信设备制造商将在今后几年中生存下去。 埃里克森和中国华为占据了前两个席位，第三名的争夺在诺西和卡迪亚之间进行。

关于第三位，思科、中兴都没有列入诺西企业的同行竞争对手名单。 中国科学院大学管理学院教授吕本富对《每日经济信息》记者表示:“在这种情况下，思科首先保护了美国本土市场，树立了这样的榜样。 其他同行竞争对手采取了美国的榜样，相反，在欧洲市场上打击华为的榜样作用很大。 比如华为进军欧洲市场，欧洲可以说“美国人不让你进去，我也不用进去”。 思科想制造示威效果。 一个是为了保护美国本土市场的好处，另一个是想在全球市场制造示威效果。 打算将华为市场控制在中低端的范围内。 ”

众所周知，华为和中兴近年来在世界上谋划蓝图。

资料显示，近几年，两家企业海外市场收入大幅高于国内市场，均占总收入的2/3左右。 根据华为的全年财报，华为2039亿元，国内市场收入655亿元，海外市场收入1383亿元，海外市场收入占总收入的68%。

华为的海外市场增长率也高于国内市场的增长率。 年，华为总收益比去年同期增长11.7%，其中国内市场收益比去年同期增长5.5%，海外市场收益比去年同期增长14.9%。

美国市场是华为最想进攻的阵地。 ( (华为的全球) )在战术布局上，我们唯一觉得困难的就是美国。 ’这是华为总裁任正非在半公开场合的态度。

这次再次遇到了美方的封锁。 商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明表示，目前“中华”不足以在美国市场形成竞争特征，但美国看重的是动态、快速的发展，是华为和中兴的快速发展速度。 与其等这两家通信设备制造商“强大”后再封锁，不如现在就以安全为理由进行贸易保护，将两者与美国市场切断。

北京盛峰律师事务所主任律师在国富从法律角度向《每日经济信息》阐述了中国公司在海外可能面临的最大障碍。 “在加入世贸组织之前，公司面临的最大障碍是关税，只要思科等公司游说美国政府征收相关关税，公司就不容易进入。 其次是倾销和知识产权，后者是中国企业进入美国面临的课题。 经常在美国被扣押产品或被美国索赔的公司，可能是因为侵犯知识产权。 ”。

据国富称，幸运的是，这几大障碍由华为、中兴处理。 这是因为向国会游说是思科最后一张牌。 华为、中兴在通信设备领域的创新居首位，以前思科有创新的东西，我们必须学习。 目前，国际专利合作条约( pct )有国内专利、国际专利，华为和中兴申请的pct数量占世界前三。 可见中国公司在创新方面毫不逊色于思科这样的海外老牌公司。 从pct专利的数量来看，思科的创新力已经不及华为、中兴了。

风险

思科设备被证明有安全隐患的国内电信公司更换路由器

值得观察的是，中兴和华为的崛起迫使思科加强了防范。 事实上，目前华为和中兴在美国的市场份额微乎其微。 数据显示，华为在美国的销售额占收益的4%，而思科在亚洲、环太平洋地区、中国的业务占思科总业务的16%以上。 年，思科全球总收入400亿美元，其中16亿美元来自中国。 思科在中国的收入只有总收入的4%左右，但中国市场贡献了30%的整体利润，追赶着美国本土市场。

有数据显示，中国四大银行和一点城市商业银行的数据中心大部分使用的是思科的设备，思科拥有我国金融业的70%以上的份额。 在海关、公安、武警、工商、教育等国家部委和政府机关，思科的市场份额超过50%，在铁路上，思科的市场份额为60%； 民航、空中管制等骨干互联网使用思科设备的情况基本上超过了机场、码头、港口、思科市场的份额的60%。 在新闻网络领域，思科的市场份额约为60%； 在媒体领域，思科的份额达到了80%以上。

最近，哥伦比亚大学研究人员发表的调查报告显示，思科多年来一直存在网络安全隐患，思科提供的安全保护说明也未能令研究人员满意。 美国这项调查的研究者们担心这种难以克服的漏洞会给网络安全带来麻烦。

这些数据和美国方面的调查报告显示，中国目前正处于无形的网络安全阴影之下。

关于思科在中国市场的数据，卢本富认为有历史原因。 曾经做路由器的思科，在过去的十年里率先了我国大部分公司的内部互联网建设。 华为、中兴当时并不强大，而且很多设备的生命周期是客观存在的，通常不会很快被更新换代。

吕本富表达了自己的担忧。 他认为，5年前，中国政府和许多公司缺乏安全意识，但目前思科在中国各行各业占有较多市场份额，存在安全隐患。 “据我所知，美国国土安全部有新闻安全委员会，思科、ibm的首席新闻官( cio )是委员会成员，美国政府不可能不影响他们。 ”

公开资料显示，美国国会议员中有70多人在思科公司拥有股份，他们中的一些人不排除有可能影响思科公司的决定。 此外，思科公司去年设立了全球政策和政府事务部门，专门负责影响技术行业的政策和监管措施。 这个部门由前政府官员、立法者、议员、监督机构的官员等组成，与政府部门关系密切，通过影响政策制定来促进思科的商业利益。

在这个威胁之下，中国的大型中央企业已经开始觉醒。

年10月底，中国联通已经完成“china169”骨干网江苏无锡节点核心集群路由器搬迁工程，此次搬迁的是思科路由器crs。

据了解，中国电信163和中国联通169是中国最重要的两个骨干互联网，两者承担着新闻网络80%以上的流量。

资料显示，思科目前占中国电信163骨干网70%以上的份额，在掌握其所有超级节点和大部分普通核心节点的中国联通169骨干网上，思科的份额更是达到了80%以上，所有超级核心网

与之相反，业内人士指出，思科产品的漏洞和后门问题是运营商更换设备的主要原因。

于富对《每日经济信息》记者表示，“未来的战争在很大程度上依赖于网络通信的安全性。 因为这个我国现网存在的海外产品带来的潜在安全威胁是政府相关部门和运营商急需考虑的问题。 为了互联网的安全，制定法律、更换现有的互联网设备、进行现有的互联网安全审查都是可能的。 ”

/ s2/对策

网络安全需要政策性的诱惑才能迅速发展国内产业

另一方面，中国企业进入美国市场受到限制，而美国企业还占有相当大的市场份额，并持续渗透到中国市场。 业内专家表示，目前我国通信技术水平已经达到世界水平，部分技术已实现领先，国内公司已具备承载互联网全面运维、打“保卫战”的能力。

十年前，由于技术落后，我国公司未能把国家新闻安全的控制权掌握在自己手中。 今天，当华为、中兴等公司在行业的技术接近世界先进水平时，将中国的新闻安全掌握在自己手中，是防御新闻安全的根本。

吕本富认为，加强网络安全的最佳手段是快速发展国内相关产业，鼓励华为这样的企业创新。 目前我们还比较弱的是两个行业，一个是数据库行业，一个是芯片行业。 在这些行业中发挥力量，需要政策性的诱惑，需要鼓励国内制造商的快速发展。

另外，要与国家新闻的安全性相比较，用相应的法律约束基础性设施。 德国、日本、俄罗斯、韩国、瑞士等国从20世纪90年代开始着手建设和完善国家新闻安全体系。 由于我国对新闻安全认识较晚，没有放在国家战术的高度进行系统的法制管理规划，我国核心产业的新闻安全建设仍然采用国外设备，骨干互联网建设缺乏可控性。

新闻专家认为，一旦出现安全问题，中国的新闻互联网可能会遭受毁灭性的破坏。

为此，卢本富提出在产业政策上，除设备外，还要对目前国民经济基础设施运行的系统，如水库系统、高铁系统、金融系统等进行压力测试和安全测试。

“其实，我国的《政府采购法》规定，除非有几个例外，否则政府采购必须采购国产产品。 其中有在中国无法采购、无法替代的产品，或者在合理的商业条件下无法获得的产品可以采购海外产品的例外。 现在，华为、中兴等中国公司符合这个条件，他们的价格比美国思科低，他们的产品应该可以在合理的商业条件下获得。 》于国富律师表示，中国新闻产品市场有相当一部分应该进入政府采购的控制，也就是说中国市场的大部分应该释放给华为、中兴等国内公司。

从国家财富来看，新闻安全战术分为国家级和公司级两个层面。 “在国家层面，完全进行制度建设，牢牢抓住大项目建设。 在公司层面，政策要求越来越多的公司向中兴、华为学习，增加研发投资，加强知识产权创新，占据国内外市场。 我们宣传的产品很有竞争力，新闻安全也更有保障。 ”

相关链接

黑客的频繁发生在美国

最近，美国媒体频繁指责中国黑客组织威胁国家安全，但相关资料显示，世界上最大的黑客组织大部分来自美国。 例如，著名的黑客组织“阿尼马斯”，核心成员5000多人，成员300多万人，可以命令全世界的黑客成员分成数百人的小组应对各种各样的事情。

据报道，世界网络战争的9成以上起源于美国。 数据显示，自2009年5月以来，中国部分政府网站相继被“匿名者”黑客组织入侵，网站服务器的电波被屏蔽，部分网站的资料被盗。

但是，随着在中国遭遇的黑客人数不断增加，美国主要媒体《纽约时报》近日刊登了一篇报道称，中国拥有世界上最大的黑客组织，在美国遭遇的网络黑客大多与中国有关联。 该发言在国内引起强烈关注，网络安全新闻话题风生水起，外交部、国防部等相关政府部门公开回应指责该报道既不专业也不负责。

在采访中，针对美国的不当指责和中国对新闻安全的担忧，业内不少专家对《每日经济信息》记者表示，美国高度依赖网络技术，互联网被认为是未来美国安全最重要的行业。 在这种情况下，美国更害怕其他国家的攻击，使用攻击型策略防止入侵其他国家的新闻安全行业。

在国际上，黑客的攻击肯定不仅仅是国家层面的。 如何防止入侵的安全威胁源？ 国内相关部门为了防范外部威胁和挑战，除了使用越来越多的防范措施外，全力快速发展国内产业，提高公司的国际竞争力，已成为战胜这场网络安全“保卫战”的根本。

来源：经济之声