“诺奖得主汉森中国行畅谈“金融革新与风险防范””

本篇文章1147字，读完约3分钟

经过记者的夏冰，从上海来到

6月18日，经济与金融研究中极为重要的广义做法——通用电气( GMM )芝加哥大学教授拉尔斯·彼得·汉森( Rars Peter Hansen )出现在上海，作为发布嘉宾出席了第五届“诺奖获得者中国旅行”上海交大站的活动。

据《每日经济信息》记者观察，汉森的这次行动主要是畅谈他对中国“金融创新和风险防范”的看法。 汉森教授论述了中国金融快速发展中的风险和创新可能性，结合美国经济演化和转型的历史，指出了中国可以借鉴美国成功经验的几个方面，以及其中需要观察和可能出现的问题。 他对中国的宏观经济政策和未来经济方向保持乐观态度。

在承担创新和政策试点任务的上海，特别是自贸试验区不断推进创新政策的背景下，这座城市对当前中国改革开放的意义，不亚于曾经的深圳经济特区，有望成为新的改革开放的样本。

对这一新形势下改革开放的重要措施，要用改革的勇气和智慧大胆探索，也要重视风险的防范。 这种风险观，正是当前经济体制改革，特别是金融改革需要注意的核心。 但是，金融改革是经济体制改革中的重要拷贝，更多是纷繁复杂的系统工程，牵动着全身。 对此，学术界热门话题是“金融创新与风险防范”，从没有懈怠过。

汉森说，作为经济学家，不可能完全理解所有事件，所以很多复杂的问题也许是可以轻易处理的道路。 应对之道意味着透明度越来越低，越来越不明确。 并且，在做决定时，也越来越需要理解每个个体对决定的影响，以及决定是否会受到这些歧义的影响。

在论坛上，与汉森教授发表了相同演讲的广发证券首席经济学家、中国社会科学院教授刘璐辉表示，中国金融体系最大的脆弱性在于政府对资源的掌控力过大，引发了严重的道德风险和债务膨胀，所有主体都在对冲，地方政府、商业银行、

因此，体系最突出的两个表现，一是所谓的财政决策信用，或者说财政决策这一国家的货币诉求，二是这种人地联系高度垄断的结构，整个国有资本在这个人地体系中起着绝对的支配作用。

“我看到改革也在反思后面的道路。 要真正处理这个问题，不是市场，而是主体不健全、缺失造成的要素分配畸形可能是首要关键。 市场上越来越多的人认为，要实现利率市场化，不是存款利率的变动和利率的减少，而是处理支撑利率市场化的一系列市场条件、体制条件的体制问题，这是体制的缺陷。

这个困境根本在于政府指导资源分配的体系。 所以，刘璐辉表示，未来金融改革设计需要考虑的方向不是减少这一机制影响的政策方向，而是选择扩大这一机制，扭曲对应的方向。

定期邀请全球学者、专家进行学术交流，是上海交通大学早就传出举办大型论坛的消息，为高校校友、社会各界与大师近距离交流、对话搭建了良好的平台，体现了高校安泰作为一流商学院的社会责任 迄今为止，交大安泰已经举办了5次“诺奖中国行”论坛。

来源：经济之声