“娱美德、亚拓士传奇版权之争升级 中韩不同裁决隐现变数”

经过记者蒋佩芳

被拖了很久的传说中的版权纠纷再次引发纠纷。 10月25日晚，凯英网络股份有限公司(以下简称“凯英网络”)通过全资孙企——浙江省欢游网络科技有限企业)以下简称“欢游网络”，访问了韩国的wemade entertainment co .，ll

但是，这再次招致了盛大游戏方的强烈反对。 盛大游戏子企业actoz (以下简称“亚拓士”) 10月26日在《每日经济信息》记者采访中表示，“凯英互联网和娱乐美德无视上海知识产权法院发布的民事裁定，绕开了联合著作权人单方面授权，成为亚拓士， ”

但是，在娱乐美德方面也很快做出了回应，对于维亚·塔克斯尽管知道上述情况，但实施的恶意干扰行为，娱乐美德也在韩国采取民事、刑事上的法律手段予以应对。

争论点:中韩不同的判决

10月25日晚，凯英互联网宣布，全资孙企浙江欢游与娱乐美德签署传奇网络游戏授权协议和传奇移动游戏授权协议。

据悉，两份合同总价500亿韩元(约人民币2.98亿元)，获得了“传说”页游和在中国大陆地区页游开发和商业运营的授权。 其中，页游签约金额约300亿韩元( 1.79亿元)，页游签约金额约200亿韩元) 1.19亿元)，资金来源为浙江欢游自有资金。 根据许可协议，企业可以分别制作3个网络游戏和2个移动游戏，ip许可期为3年。

但是，这再次招致了盛大游戏方的强烈反对。 10月26日，盛大游戏子公司亚拓士正式以强硬态度回应凯英、娱乐美德相比再次签订500亿韩元传奇游戏授权合同的消息。 “两家企业无视上海知识产权法院发布的民事裁定，单方面许可共同著作权人，是对国家法律的极大蔑视和不尊重，亚拓士不承认这一行为，采取必要手段维护自己的合法权益。 ”

据《每日经济信息》记者报道，亚拓士于7月29日向上海知识产权法院申请保全前行为。 要求法院禁止娱乐美德凯英互联网未经与亚拓士协商签署的传说中的移动游戏和网络游戏的许可协议。

根据文件号(沪73行保1号)的民事裁定书，上海知识产权法院裁定亚拓士和娱乐美德共同拥有传奇游戏的版权，要求娱乐美德和凯英互联网停止履行双方6月28日签订的传奇移动游戏和网络游戏的许可协议

由于娱乐美德和驰英互联网表示不服，两家企业于8月11日向上海知识产权法院提交了诉前行为保全复议。

根据文件号(沪73行保复1号的民事裁定书)，法院裁定书驳回了娱乐美德和凯英互联网的复议，并强调，考虑到该授权许可协议可能会被投入商业运营，否则可能会造成无法挽回的伤害。 这是为了禁止履行合同。

但是，在凯英互联网和娱乐美德方面却不这样认为。 10月27日，凯英网向《每日经济信息》记者发送了娱乐美德关于此事的回应。 娱乐会在韩国法院方面就此事做出的判决中反驳。 据该企业称，韩国首尔中央地方法院10月6日驳回了Atoshi提出的禁令“停止侵犯传说中的ip共同版权和预防请求权”的申请。 法院重申娱乐美德有权单独进行《热血传奇》ip事业，还确认亚拓士阻挠娱乐美德单独对外授权的行为是恶意干扰。

法律专家:以上海法院的裁定为准

关于娱乐美德与凯恩网日前再次签订了传奇移动游戏、网络游戏的授权合同，娱乐美德方面表示，此次合同是韩国首尔中央地方法院在重申娱乐美德单独进行“热血传奇”ip事业的权利后签订的。 娱乐美德表示，韩国将采取民事和刑事法律手段应对尽管比亚特克明知这样的事情却实施的恶意干扰行为。

从业界来看，此次两国法院公布的法律文件成为娱乐美德和亚拓士争论的焦点，第一是娱乐美德作为传说中的共享版权方，是否具备单独对外授权的资质。

“亚拓士认为娱乐美德未经其许可，单方面向凯英企业授予游戏版权，侵犯了其作为共享版权者的权利，申请了诉前禁令。 (诉前行为保全)，法院裁定支持，娱乐美德申请复议被驳回。 因此，诉前禁令已经生效。 娱乐企业在诉讼前保全方面已经囊括了救济程序。 必须停止对凯英的授权，不能再进行新的授权。 》北京志霖律师事务所律师、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领在接受《每日经济信息》记者采访时指出，上海法院裁定支持亚拓士的诉前保全申请，并不意味着娱乐美德一定会侵犯其版权。 亚拓士需要在起诉前禁令生效后15天内起诉娱乐美德，由法院审理判决是否构成侵权。 如果最终判断娱乐美德不构成侵权，亚拓士需要赔偿诉讼前的禁令给娱乐美德带来的损失。

赵占领说，关于中韩两个结果的不同裁定，应以上海法院的裁定为准。 “一是上海法院的裁定已经生效，在中国境内具有法律效力，这也是司法主权的体现。 二是韩国的裁定也是申请和审查诉前禁令的阶段，法院认为不符合发布诉前禁令的条件，也没有最终认定娱乐美德不受侵害。 ”

根据上海法院的裁定，娱乐美德与凯英互联网的授权协议合理吗？ 对此，赵占领表示:“亚拓士发布禁令后，将起诉侵犯娱乐美德版权，除非败诉，否则不能继续执行。”

来源：经济之声