“空气净化器疑造假小米回应太“技术性”，同行这样说”

小米科技ceo雷军宣布专注小米核心业务，将旗下核心业务分为自有产品和生态链产品第二天，小米科技旗下生态链公司智米科技透露空燃气净化器产品涉嫌“伪门”，

“不可思议的”清洁机

12月9日上午，一位微博用户表示，小米空空气净化器即使不开封滤芯的塑料薄膜，也可以消耗滤芯。 另外，在这种情况下，也可以将指示灯从红色变为绿色，即空气体净化。 这条微博在通过知名的假冒人物王海转发后，迅速引发舆论对小米空空气净化器的质疑。

对此，证券日报记者采访了几位小米空空气净化器的客户。 其中有客人向记者证明，自己以前购买的一代小米净化器即使没有拆下过滤器，塑料薄膜也有工作的情况。

小米()/k0 ) )空气净化器是小米生态链公司智米科技的产品，目前正在发售第二代新产品。

当天晚上，智米科技首席执行官苏峻通过微博，在未拆下滤芯塑料薄膜的情况下，传感器检测到的空气体质量也将随着颗粒状物质的沉淀和局部空气体的流动而变化 手机端的APP是过滤元件的消耗，与是否去除塑料薄膜无关，是用算法计算出来的。

但是，这个微博不久就被删除了。 美国企业宣传部的负责人向记者解释说，删除小米是因为文案太技术性，网民难以理解，投稿后感到不恰当。 并且强调了小米的空气体净化器产品没有质量问题。

“在目前的情况下，小米空空气净化器只能证明显示面，也就是传感技术可能有问题，不能直接判定造假。 ”中国家电研究所副所长鲁建国在接受《证券日报》记者采访时表示，不少顾客有净化器数据显示的诉求，但实际上目前的传感器技术还不行。 在这一点上，制造商使用的是计时方法，因此测量不准确。 而且，很多厂家的产品采用的传感器其实非常“粗糙”，价格低，不能满足要求。

空另一位从事气体净化器领域的业内人士对记者直言不讳，实际上，在小米空气体净化器问题暴露出来之前，自己企业的产品(类似于小米空气体净化器的设计原理)也是如此。 我看了一下是否有考虑元素要素的方法。 ”。

app数据的伪装嫌疑

但是，该相关人士表示怀疑说:“从目前的情况看，小米的问题在其空气体净化器APP方面的数据似乎有疑问。”

科技媒体泡沫网的一项评价显示，剥掉滤芯膜后，小米净化器确实具有一定的净化效果，但实际测试数值与APP显示数值不同步。

更令人惊讶的是，没有取下滤芯的膜，而是全速运转，APP的显示值明显下降。 这是因为怀疑数据是“假的”。

有网友对此评价结果评论说:“这简直就是《大众捏造门》的中国版。”

据上述业内人士介绍，自己确实对这个评价结果感到惊讶。 这意味着小米空气体净化器在APP上被“优化”，用户产生了净化效果非常有用的错觉。 “按理说这种情况不应该出现。 APP上的数据应该是传感器实际数据的反映，在上面不能进行任何参数调整，优化相关数据。 ”

“但是，也不排除测试时房间内部条件不稳定，测试结果有偏差的可能性。 要得到正确的结果，应该送到相关的检查机关进行严格的检查。 ”他接着说:“但是，根据小米空空气净化器的数据，确实不符合常识。 我们内部其实也对这个事件进行过研究，我觉得很有可能是假货。 ”

另外，很多家电领域的人在接受证券日报记者采访时，怀疑小米空空气净化器的传感器技术是否过关。 “我用淘宝买传感器要700元，更精密的要超过一千元，但整个净化器都在800元以上。 你能相信说这个比较有效吗？ ”上述行业的人说。

到目前为止陷入了模仿争论

其实，这并不是小米空空气净化器第一次陷入争论。 去年年底，小米刚发布第一代空气体净化器时，一家日本空气体净化器制造商百慕大对此表示强烈质疑。

百慕大当时发表声明，暗指小米日前发表的空空气净化器的外观设计中涉嫌模仿百慕大。 该企业在声明中表示，小米科技发布的空空气净化器从外形、内部结构及推广文字等方面，与年初发布的airengine安之风空空气净化器高度相似。

小米企业旗下的智米科技随后宣布，小米空气体净化器在技术、外观等方面与百慕大的airengine空气体净化器的产品有着完全不同的设计。 对百慕大企业的官方声明和一些行业内不负责任、缺乏专业性的发言表示遗憾。

据悉，小米希望与百慕大合作，但百慕大方面婉言拒绝。 最终小米挖出了百慕大日本研发总教练大本雄，担任空空气净化器研发经理。

百慕大方面表示不排除起诉小米的可能性，但此后似乎一直不可能。 近日，《证券日报》记者致电百慕大中国市场部负责人周银龙，表示企业作为日本企业品牌在中国开展专利维权流程繁琐，且上半年企业研发任务繁重，为维护这一权利搁浅，但仍在断断续续跟进。 “不久可能会在中国开始一点进程。 ”周银龙说。

小米生态系统的担忧[/s2/]

值得注意的是，小米空空气净化器此次陷入争议，雷军宣布将调整旗下核心业务。

12月8日晚，雷军发布微博称，小米将始终专注于自己的核心业务，主要分为两部分。 小米手机、小米电视等自有产品； 将小米网作为EC平台。 小米网是一家销售自有产品和生态链产品的网络专卖店，共有20多个种类。 为了不引起混乱，小米生态链产品将启用新的独立企业品牌。

微博还表示，小米空空气净化器是小米生态链公司智米的作品。 “这两件事之间没有联系。 ’小米企业公关部的人对记者说。

但令人疑惑的是，生态链产品启用新企业品牌后，是否意味着小米对这些生态链公司的控制力将下降？ 小米会对生态链公司的产品质量管理提出相应的要求吗？ 总之，小米目前已经广泛进入行业，一旦生态链公司的产品出现问题，可能也会波及母公司小米的企业品牌声誉。

对此，小米企业宣传部的另一位记者回应称，小米旗下的生态链公司都是独立企业，产品质量有保障。 虽然目前生态链产品新企业品牌的流程也还没有展开，但“无论是自有产品还是生态链产品，我们的质量管理要求都是一致的，小米也有能力做好。”

苏峻回应删除微博后，关于小米科技或智米科技方面是否发表相关官方声明，该宣传部的相关人士也表示，因为产品质量没有问题，所以不会再发表更多声明。

香森资本执行董事沈萌表示，目前，包括国内小米在内的多家厂商热衷于构建生态链，但实际上很多生态链公司质量参差不齐，部分依赖海外产品的文案，没有掌握核心技术，因此产品质量参差不齐。

以小米空燃气净化器为例，根据国家质检总局主管“中国质量万里行”公布的统计数据，在客户购买的企业品牌空燃气净化器中，投诉最多的企业品牌是小米。

该机构从对小米空燃气净化器的投诉统计中发现，小米企业品牌受到的投诉大部分与价格和产品质量问题有关。 许多客户表示，在小米官网购买后，近千元的产品即将降价。 其次，有客户说这个企业品牌空空气净化器有传感器故障，有空空气味，更换过滤器没有效果。

另外，沈萌表示，小米企业在领域的业务调整，实质上是出于提高评价的诉求。 “此前市场上有人质疑小米业绩不佳，资金链逐渐紧张。 这次调整符合这个推测。 ”沈萌认为，由于资金链紧张，小米需要将第一力量集中在自身产品的快速发展上，但需要扩大业务线，快速发展生态链以提高评价。 这个小米是为了进行这次业务调整，或者引进越来越多的第三方来支持生态链联盟的建立。

(原标题(小米(/K0 ) )空气净化器参与“伪门”多样化战术的嫌疑正在增加() ) ) )。

来源：经济之声