““你的人生还有什么买不起的？”“网红”王思聪玩起了“分享经济””

本篇文章2157字，读完约5分钟

经过记者赵娜

“作为亚洲首富的儿子，你的人生中什么都买不到吗？ “”这是网民付费向王思聪提出的问题。 有趣的是，提问的人和回答的王思聪都赚了。

王思聪用“网红、投资者、哲学家”的标签在付费语音对话平台上分账号进行了回答。 尽管这个平台上有佟大为、刘慈欣、张泉灵、冯仑、鹦鹉史航等各种大咖，“国民老公”王思聪依然成为最快速赚钱的人之一。

据《每日经济信息》记者介绍，截至今天( 5月29日)下午，王思聪在答题中被10407人询问，累计回答25个问题，总收入超过10万元( 112265元)。 王网红平均每回答一个问题就有4490.6元的收入，这意味着这些数字还在“按分钟递增”。

不仅如此，当初花3000元向“国民丈夫”提出这个问题的女儿，和王思聪五分账，除掉平台佣人，质问本金后，还赚了一千元。

明明在付钱，却能和被提问的人分在一起，问答模式迎来了“钱之路”的曙光吗？

网红王思聪通过语音收款10万+

“我的中文不太好。 并不奇怪。 不回答政治相关的问题。 “”这是王思聪在分享回答后的备注新闻。

最近，王思聪以“网红、投资者、哲学家”的标签在付费语音问答平台上开设了账户，一开通就俨然成为了利用这种新兴模式最赚钱的人之一。

截至今天( 5月29日)下午，王思聪得分总收入超过10万元( 112265元)。 那么，王思聪通过回答那些问题轻松实现了网红吗？ 他的问答维度非常广泛，现在听到最多的问题之一是，作为亚洲第一个有钱人的儿子，你的人生中什么都买不到吗？

其他问题包括投资标准、择偶标准、最喜欢哪部电影、出国留学等。 这里列举几个，让我们感受一下您提问的五花八门:

“你倾向于投资什么类型的项目？ 当然，如果你想硬说择偶标准的话，我也没脾气。 “”

“让我们为成千上万的适龄女性问问吧。 择偶条件是什么？ “”

“你在推特上向各路名人明星吐槽，但恰到好处。 你是怎么做到的？ “”

值得注意的是，也许是因为受欢迎，王思聪即使自己的提问定价从3000元上升到4999元，也无法击退网民的热情。 现在王网红的第一个语音回答显示“一天前”，网友们还得提出问题。

答案是什么？ 想制作声音版《奇萩说》

“睡了吗？ 你的问题还在为你赚钱！ “据官方介绍，分答是基于60秒以内语音回答的付费问答平台。 以轻量化、亲民化、娱乐化为中心，被定位为“全民60秒声音版的《奇萩说》”。

在这个平台上，任何人都可以制作自己的页面，设定他人向自己提问的价格，分享给WeChat的力矩，接受付费提问。 而且据了解，当这个语音被越来越多的人偷听时，分别收取1元的偷听费，在整个平台收取10%的手续费的前提下，提问者和被提问者按5分计帐。

以王思聪的问答为例，王网红轻松地回来不仅会来钱，还会采取措施让提问者花的钱不一定会浮在水面上。 如果问题得到回答，同时被其他客户“偷听”，提问者就可以和回答者一起“数钱”。 比例还是五分之五。

换句话说，你的问题越专业，越引起兴趣，你的回答越多，你就可能越能和“国民老公”和其他大咖一起赚钱。

例如，王思聪问:“作为亚洲首富的儿子，你的人生中有什么买不到的东西吗？ ”。 这个问题的女儿，当初用3000元提出的问题已经“偷听”了超过1万人，做了5成分账去掉平台抽佣人、质问本金之后，赚了一点钱。

但是，友谊向提问者暗示，理想是丰满的，现实是粗犷的。 虽然意外地赚钱很惊讶，但是如果你期待以此来赚钱的话，就不要想了。

可以坐共享经济车吗？

《每日经济信息》记者了解到，分答是知识技能共享平台在业内推出的新产品，在业内是果壳网孵化项目，主要涉及互联网+、创业和投融资、生活休闲、心理等。

据业内人士介绍，业内人士提出“专家指路不要走弯路”的口号，但我们认为扩大规模分享并不困难。 毕竟，从满足个性化的诉求来看，不同的顾客无法从其他顾客的体验评价中得到直观而全面的参考。 另外，有偿知识技能共享平台的定位多少限制了行业的客户群，不让其成为大众产品。

其实，问答社区模式ama(askmeanything )是新闻网站reddit在年发表的新专栏，之后风靡社会交流行业。

受访者表示，受访者意图重构ama模型，该平台有三大优点。 1、60秒语音，降低参与门槛； 二是将问题分开，刺激回答者分享三是偷听偷钱，刺激提问者分享。 此外，该平台还提供了搜索、限时免费收听、生成个人QR码等功能。

腾讯副总裁程武近日对包括“每日经济信息”在内的媒体表示，网络人气高涨、ip价格上涨的原因可能正是在于连接革命。 因为连接革命导致读者数量激增，互联网节点数量大幅增加，互联网价值上升，互联网上的个人也有望获得更大的价值。

毕竟，知识技能共享也是共享经济，共享可以是知识、经验、智慧中的任何一种。 但是，基于目前的市场环境和顾客观念，与房子、车等的共享相比，知识型共享更注重人的价值，但并不足以实现长时间、稳定的变化。

从这个角度来说，在某种程度上，回答有分歧的是大众严肃的专家向大众的娱乐猎奇的妥协，其产品依赖于共享社会交流链，话题范围似乎也很广。

关于知识共享平台的收益探索，可以在知乎的“知乎live”、有价值的产品中看到同样的想法。 市场前景还不明朗，“回答者”是成为利润突破口还是昙花一现，还得交给时间去考验。

来源：经济之声