“iPhone6/6Plus外观被“判”侵权 苹果仍正常销售并已上诉”

本篇文章2866字，读完约7分钟

经过记者赵娜

日前，据某媒体报道，北京市知识产权局因涉嫌苹果企业产品设计侵犯中国某企业持有的专利，下令禁止苹果在北京销售iphone6、iphone6plus。

路透社援引苹果的话称，截至目前，iphone6和iphone6plus手机在中国市场销售正常。 此外，苹果上个月就北京知识产权局的这一决定提起了行政诉讼，但北京知识产权局的决定尚待北京知识产权法院审议。

根据《每日经济信息》记者查询的详细情况，年8月，上海知识产权法院(以下简称上海知识产权法院)宣布，受理了第一起确认不侵犯专利权的案件。 相关公司是苹果和百利的。 只是当时苹果是原告，起诉被告百利自去年9月给苹果发了侵权律师函后“没有任何应对措施，也没有侵权行为”。

除了应对不时出现的“山寨”问题，日前有人分析称，苹果在中国市场面临着各种风险。

苹果:还在正常销售。 上诉了

据《北京晨报》报道，迄今为止，一家名叫百利的中国企业向北京市知识产权局投诉苹果企业侵犯了手机设计专利。

北京市知识产权局表示，苹果公司的iphone6和iphone6plus两种手机与百利企业的“手机( 100c )”有一系列不同，但都是普通顾客难以观察到的微小差异，因此两者没有明显差异，属于涉案专利的保护范围。

今年5月，北京市知识产权局根据《专利行政执法办法》审理后，制作了《专利侵权纠纷解决决定书》，认为iphone6和iphone6plus两种手机的外观设计侵犯了百利企业的专利权，被苹果企业停止销售、中复企业侵权。

《每日经济信息》记者在北京市知识产权局官网上查阅了《年(1-5月)北京市专利侵权纠纷解决案件新闻公布表》，现将破案结果的首要情况如下。

案件名称:“手机( 100c )”(专利号) zl30009113.9 )外观设计专利侵权纠纷。

违法公司名称:苹果电脑贸易(上海)有限企业、北京中复电信设备有限责任企业、北京中复电信设备有限责任企业工体东路电信商场

第一个违法事实:市场上销售的苹果公司iphone6、iphone6plus两款手机侵犯了专利权，中复企业和中复工体商场承诺销售和销售iphone6、iphone6plus两款手机。

行政解决的种类和根据:责令侵权人立即停止侵权行为。 《专利法》第60条

但是，在北京市知识产权局做出这样的判断后，苹果和中国企业认为苹果两种手机和百利企业的手机有很多很大的不同，无论两者各不相同或不相似，根据《行政诉讼法》的相关规定，北京知识产权审判 被法院依法撤销起诉决定，宣布被指控侵权的产品iphone6、iphone6plus的手机与专利权无关

《每日经济信息》记者今日( 6月18日)登录苹果中国官网，在北京领取地址购买iphone6时也可以正常购买。

另外，据路透社报道，尽管苹果公司周五下令，北京市知识产权局涉嫌侵犯中国某企业持有的专利，禁止该公司在北京销售iphone6和iphone6plus两种手机，但目前仍为iphone

其实科技产品自古就有“买不买新的”的说法。 不过，我相信一些网友会问:“iphone6、iphone6plus今后会在北京禁售吗？”

北京市通商律师事务所知识产权专业律师陆兆文在《北京晨报》上表示，根据中国专利法相关规定，如果法院生效判决支持北京市知识产权局的决定，苹果企业的两类被指控侵权的手机不能继续在北京地区销售。

然而，陆兆文指出，目前北京知识产权法院对本案的审理是一审程序，因此，即使当事人败诉，也可以继续上诉。 因为根据这个北京知识产权法院的一审判决，不一定会导致苹果企业禁止在北京销售两种侵权手机的法律后果。

这次不是第一次在“山寨”中被指出“外观侵害”

向苹果iphone投诉外观专利侵害的国产手机长度如何？

《每日经济信息》记者用百利手机、手机( 100c )、百利100c等文字进行搜索，但很遗憾在网络上没有发现太多有用的图像。 在这里引用了许多模糊的图像进行传达:

根据ITHome(IT之家)的评论，苹果的iphone6/6plus和手机( 100c )在前置摄像头、传感器和听筒的配置方法、底部按钮、后置摄像头等方面存在差异，但另一方面，手机整体的形状确实相似。

值得注意的是，据澎湃信息整理，整个事件要追溯到去年9月。 百利企业向苹果企业发布消息指出，刚刚发布的iphone6两种产品，成功实现了企业于年4月、7月获得批准的手机设计外观专利。 早在12月，许多新闻网站就对此进行了报道。

根据《每日经济信息》记者对这一发现的详细描述，2008年8月，上海知识产权法院(以下简称上海知识产权法院)宣布，受理了第一起确认不侵犯专利权的案件。 相关公司正是苹果和百利。 只是当时苹果是原告，起诉被告百利自去年9月给苹果发了侵权律师函后，“没有采取任何应对措施，也没有侵权行为”。

根据当时的这个发表:

日前，上海知产法院收到起诉材料，要求确认不侵犯专利权的纠纷案件。 原告苹果电脑贸易(上海)有限企业、苹果电子产品贸易)北京)有限企业、苹果贸易)上海)有限企业于年9月2日收到被告深圳市百利营销服务有限企业寄来的律师函，原告“iphone6”哈伊

年4月27日，原告向被告发出催告函，要求被告书面确认涉案产品未侵犯其涉案专利，或者向法院提起专利侵权诉讼。 在告状发出后的两个月内，被告没有任何应对措施，也没有维护权利的行动。 原告根据《最高人民法院关于专利权侵权纠纷案件审理法律适用若干问题的解释》向上海知产法院提起诉讼，确认原告销售许可“iphone6”和“iphone6plus”手机产品，并未向被告侵犯外观设计专利，为经济

澎湃信息引用科技网站technobuffalo的报道称:“两部手机确实有些相似之处。 值得观察的是，百利企业首次提交专利时，苹果iphone6的设计还没有泄露。 当然，百利也有可能获得了iphone6外观设计的内幕新闻。 另外，也可能很难推测下一代iphone会怎么样。 "。

另外，他还说，这篇报道得出这个推论不是空空穴来风。 在苹果iphone5发布前夕，其外观设计在网上被严重泄露。 一家中国手机制造商深圳谷蜂企业在iphone5上市前，推出了自己的产品goophonei5手机，被认为是对网上泄露的iphone5的翻版。 虽然谷歌公司对外声称外观在中国的版权已经注册，但最终谷歌没有提起诉讼，看起来像是“自编自演的炒作”。

值得注意的是，除了应对不时出现的“山寨”问题外，前几天还分解说中国市场对苹果很重要。 因为在苹果的所有海外市场中，来自中国市场的销售额最大。 随着今年早些时候苹果在线图书和电影服务被中国监管机构调查，近几个月来，苹果可能会在中国市场面临更严格的审查。

虽然苹果在中国市场曾享有各种优惠待遇，但北京方面对iphone6和iphone6plus两种手机发布了禁售令，警告说无论是苹果还是苹果都无法逃过审查。 市场研究机构bgcpartners的解体师科林·吉利斯( colingillis )认为。

来源：经济之声