“新兴市场依然是全球经济配角”

本篇文章1694字，读完约4分钟

◎张敬伟

国际货币基金组织( imf )最近发表了最新的《世界经济展望》。 出现了突出的新发现。 以购买力平价( ppp )计算，7个最大的新兴市场经济区块的国内生产总值合计大于老字号工业化国家组成的7 ) g7 )。

新g7只不过是imf的虚拟经济联合体，包含4个“金砖”中国、巴西、俄罗斯、印度，以及墨西哥、印度尼西亚、土耳其这3个所谓的薄荷( mint )经济区块。 根据imf的推算，新g7的经济实力按ppp计算，gdp合计达到37.8万亿美元。 另一方面，真正的g7—加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国，在同一指标下的gdp总额只有34.5万亿美元。

从gdp总额来说，新g7超过真g7达到3.3万亿美元，在imf看来这是活生生的现实，但其他人将视为天方夜谭。 无论从经济快速发展水平、政治影响大小、社会文明程度还是民众生活水平来看，新g7在硬件和软件实力上都无法与真g7相提并论。 这是世界范围内普遍的常识性评价。

以中美两国为例，今年春天，imf预计中国的gdp在ppp统计上将在年内超过美国。 国庆节过后，imf得出正式结论，全年美国经济规模为17.4万亿美元，中国经济规模为17.6万亿美元。 在春天，大多数中国舆论不认同imf的结论； 目前，imf的主张得不到中国舆论的反应。

中国有自觉。 改革开放之初，中国人对gdp的增长感到自豪和兴奋。 新世纪头十年，中国舆论场开始反思gdp的两位数增长。 高企的国富增长，使中国成为仅次于美国的世界经济大国，但以13亿人为分母，平均国富在世界上也处于中低水平。 目前，政府调整绩效考核指标，不再过度强调gdp增长，中国经济常态增长区间为7.5%左右。

而且，国富和民富是完全不同的概念——快速发展期的副产品。 枯竭和渔业不平衡的迅速发展、权力主导下的烧钱实绩、权力租赁的资源侵蚀、两极化的财产分配不均、税负高的企业民生困苦等，巨大的国富比不上基础民生。 的中国人对国富高企的增加反而引起了强烈的挫败感。

现实情况是，在之前报道的g7中，美国摆脱了危机的泥潭，实现了可预期的经济复苏。 美联储已经在考虑货币政策的正常化。 也就是说，在量化宽松接近过去完成的时候，利率上调已经成为众矢之的。 从欧元区独立出来的英国也在尝试货币政策的常态化。 虽然日本经济前景不明，但“安倍经济学”的实效却很明显。 g7中只有意大利情况稍差，但最危险的时刻过去了，背靠欧元区这棵大树，抵御风险的能力比单一国家强。

看看所谓的新g7，除了中国进入改革调整期的经济新常态。 其他国家都有各自的问题——印度经济已经快速发展落后多年，莫迪效应还需要时间来检验俄罗斯面临乌克兰地缘政治危机，被美欧持续的经济制裁压垮，依赖能源经济的北极熊曾经 巴西经济遭遇结构性困境，预计今年和明年的国内生产总值增长率将分别为0.4%和1.5%。 在本月的选举中，罗塞夫将面临严峻的挑战。 墨西哥、印度尼西亚、土耳其3个薄荷经济区块也有资金外流、通货膨胀、增长迟缓等新兴市场的通病。

经过经济危机的考验，新兴市场的抗风险能力不是增大而是减弱了。 这造成了奇怪的现象，美国抗危机能力弱，美元量化宽松慢，新兴市场倒霉的美国去量化宽松，利率上调正常化，新兴市场又一片混乱。 这样，新兴市场仍然是全球经济的配角，而且无法承受发达经济板块的沉浮。 最近发表的《日内瓦全球经济报告》认为，新的全球危机也有可能从新兴市场爆发。

何况，新g7是虚拟的虚拟体，无论现在还是未来都不能成长为g7那样强大的政治经济实体。 即使是首次建立起来的“金砖”，也只是在金融合作上取得了初步成果，通过竞争全球经济秩序的合作才得以开始。 无论是现阶段还是今后，发出“同样的声音”都不容易。 g7不仅是经济和谐的富裕俱乐部，在地缘政治上也能达到和谐的角度。

把虚妄的新g7和真g7放在一起是个笑话。 关于gdp在ppp指标上的超标，不能忽视作为象征性符号的新兴市场的经济潜力。 尽管如此，ppp指标统计的不确定性和动态的多样性和复杂性，还是笼罩着这种假想的象征符号。

(作者是察哈尔学会的研究员)。

来源：经济之声