本篇文章1986字,读完约5分钟

◎经过记者孙嘉夏实习记者谢欣

近年来,“补卡诈骗”这种新的电信诈骗手段更多。 今年年初被用这种做法骗取20万元人民币的上海朱先生起诉中国联通的案件于5月20日在上海开庭。

《每日经济信息》记者从参加审判的原告朱先生那里获悉,正在审判的联通方面承认业务疏忽,但提出“原告可能与犯罪嫌疑人共谋”的说法,提出在调解中最多补偿2万元。 对此,记者联系了中国联通方面,但在发布消息之前没有回复。 联通相关人士也表示不方便评价这一事件。

“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

朱先生告诉记者,联通律师要求删除相关微博,但删除后对方没有回复,几个月来通过各种渠道投诉也是石沉大海。

记者调查显示,近年来,类似事件屡见不鲜,但迄今为止的一些诉讼结果对朱先生并不乐观。

联通:承认工作中有疏漏

今年年初,上海市民朱先生被用假身份证“添加卡号”,以招商银行的名义转卖近20万元。 经过几个月的维权,朱先生近日向法院告发了中国联通上海分企业。 此案于5月20日在上海市浦东法院正式开庭审理。 原告朱先生告诉记者,被告方中方联通上海分企业认为,犯罪嫌疑人采用虚假身份证件时,补办自己的手机卡,寄送招商银行网上银行注册和转账所需的物品,并向他人提供应提供的服务,联通已违约,同时违规

“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

朱先生说,被告在中国联通法庭上的表现是自己不能接受的。 联通企业律师认为,身份证确实存在消磁问题。 有时客户自己也不知道身份证消磁了,来办业务的时候才发现。 这个时候,只能用员工的肉眼评价身份证的真伪。 在这个事件中,嫌疑犯声称身份证被消磁了。 因为该联通的工作人员无法通过公安网络系统进行真伪识别,在人工识别时有工作人员被忽略。

“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

“嫌疑人采用的假身份证地址、比较有效期、我的身份证地址都不同,照片也是另一个体,尺寸明显较大。 ’朱先生认为,联通的员工犯了这样的错误是不能理解的。

此外,朱先生不能接受的是,联通企业的律师认为,首先实现朱先生招商银行的网络银行转账不仅需要邮件,还需要登录密码和支付密码。 朱先生自己的登录密码和支付密码被泄露,钱被偷了,但是嫌疑人知道原告的银行卡密码这件事有很多疑问,原告和嫌疑人也有可能同谋。 其次,邮件确实是通过连通发送的,但连通只是一个通信平台,不应该负责。

“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

对于这种说法,朱先生说:“自己受到了侮辱。” 另外,原告方面的律师认为,嫌疑人即使知道朱先生的密码也没有向银行取款,是因为嫌疑人知道银行的管理比连通营业所要严格得多。 也就是说,如果不是联通企业给嫌疑人发了邮件,即使全世界都知道朱先生的密码,如果没有邮件,朱先生的钱也是安全的。 联通企业与大银行合作多年,不能不知道邮件的重要性,应该充当“看门人”。

“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

在随后的法庭调解中,联通企业律师表示,希望最多给朱先生2万元的补偿,具体金额必须与领导协商。 朱先生说,在整个审判过程中,联通方面没有表示丝毫道歉,自己也不能接受这个金额。

最终,法院宣布将给予双方一个月的调解,如果调解失败,该案将在一个月后重新审理。

当事人:微博维权被要求删改

正在等待警方的调查,朱先生也开始了自己的维权之路。 朱先生表示,事发后,该联通营业厅经理与联通上海青浦区领导和自己取得了联系,但警方介入后,朱先生得到的反馈只有此事得到联通企业法务部解决,此外没有其他消息。

“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

今年3月,朱先生找到律师,分别向中国联通和招商银行发送律师函,开始在微博和WeChat的朋友圈求助。

朱先生向《每日经济信息》记者表示,联通方面的律师要求朱先生先删除微博,再删除再说话。 但在朱先生删除推特后,律师又要求朱先生删除微信朋友圈相关情况。 朱先生认为微信的力矩介于自己的私人空之间,拒绝删除。 之后,中国联通方面就没有下文了。

“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

朱先生还通过客户协会、工信部、市长热线等途径投诉,但得到的反馈均被转发至联通企业解决。

更让朱先生生气的是,每次企业接通后,他只通过机器人语音服务告知朱先生投诉已到,朱先生注意到自己的手机号码连去年1月1日至1月6日的通话明细表都无法查询。

“我觉得没有人理我。 ’这是朱先生总结自己维权的经过。 最终等了几个月后,朱先生将中国联通上海分企业告上了法庭。

其实,近两年来,这种“洗牌”的诈骗方法屡见不鲜。 5月初,空姐姐张馨予声称遭遇“剪卡”诈骗,嫌疑人采取了几乎相同的手段,造成15万元的损失。 西安、柳州等地也出现了同样的事例,但判决结果对原告不利。

对此,中闻律师事务所网络法律部执行主任王维维认为,无论嫌疑人是假的临时身份证还是真的身份证,经营者都有义务审查其业务是否是业主本人的真实意愿表达。 如果不履行验证义务,就必须承担首要民事责任。

随着网络技术,特别是网络结算技术的迅速发展,和手机越来越重要。 电信运营商在补卡环节的疏漏被不法分子频繁利用,造成了被害人的财产损失。 在这种情况下,通信运营商能否加强保护措施、规范管理,为顾客做好封闭显得尤为重要。

来源:经济之声

标题:“男子遭“补卡诈骗”20万 联通承认从业疏漏最多补偿2万”

地址:http://www.jyqsh.com/jjrd/2774.html