经过记者孟庆建
在中国成功向100多家手机公司获得专利后,高通对“钉子户”的魅族态度强硬起来。
今年6月,高通指责在中国市场,魅族侵犯了多种功能和技术的多项专利,索赔5亿2000万元。 一个多季度过去了,专利费用纠纷的关注度下降时,《每日经济信息》记者获悉,高通最近在美国、德国、法国采取了行动解决企业专利侵权问题。
高通认为魅族拒绝了双方真诚的协商。 尽管中国大部分手机企业签订了高吞吐量和许可协议,魅族依然拒绝支付这笔费用。 魅族回答说:“如果高通成功,整个中国手机领域将陷入危机。” 拆师表示,海外诉讼对魅族没有实质性影响,通过诉讼程序魅族将延迟支付专利费用两年。
高通的“下马威”
年2月,随着发改委的最终裁定出来,“高通量事件”的灰尘平息了。 摆脱中国政府约束的高通量,与此前专利获取率略有下降相比,以往拒绝支付专利费的公司也获得了较为合理的价格。 排除法律障碍后,高通征收专利费持有合理许可证。
今年8月,高通与国内销量排名第2、3位的oppo、vivo签署了3g、4g中国专利许可协议。 包括华为、小米等前5大中国企业品牌在内,高通在中国市场与110多家企业签署了征收专利费协议。 随着中国手机特别是中高级手机企业品牌的崛起,中国市场再次成为高通盈利的最大市场,年过低谷后,高通股价比今年年初上涨了近50%。 魅族是中国公司中唯一一家多次不向高通收费的制造商。
两家企业从去年开始就未能签订专利许可协议。 截至今年6月,高通指控侵犯了他们多种功能和技术的多项专利,索赔5.22亿元。 被起诉后,魅族副总李楠对媒体表示,高通拒绝公开协商,采用“黑匣子”方法,拒绝协商,邀请高通“桌前”继续协商相关条款。 但是,高通并没有给出魅族的反应,而是直接将魅族告上了第二次法庭。
针对高通此次在海外起诉魅族一事,高通执行副总裁兼总裁法律顾问唐·罗森伯格( don rosenberg )表示:“魅族拒绝就与qualcomm的许可协议进行真诚的谈判,并在全球范围内销售其侵权产品。 ”。
但是,至今双方的案件尚未开庭受理。 中国秘书长王艳辉对《每日经济信息》记者表示,魅族在欧美市场的销量非常小,在工作上,高通对魅族的海外诉讼作用不大,表现出越来越多的态度。 对高通来说,诉讼是最没办法的方法。 按照正常的流程,魅惑可以延迟2~3年。
迷人的“情绪”
在魅族的这次回应中,他表示,根据高通目前提出的收钱标准,加上手机制造商支付给高通和其他几十家基准所需专利持有人的专利费用,这些费用约占手机售价的1/3。 400美元的高端智能手机需要支付120美元以上的专利费用。 如果高通成功,这种收款模式将作为案例持续参考,整个中国手机领域将面临危机。
怪人族还表示,如果不能阻止高通收取垄断和不合理汇率的情况,将会有以下战术历史后果。 首先,每年百亿美元的专利价格转嫁给客户。 其次,许多民族公司的迅速发展将受到不公平的打击。
这种说法显然是考虑左右来说他的。 通信专家项立刚说:“魅惑的感情化把自己逼进了死胡同。 专利纠纷不应该用对抗的态度煽动感情,而应该请职业律师和技术专家来解决。 这和民族感情无关,是非常专业的事情。”
“魅族似乎想扮演与高通对抗的受害者,但最大的问题是,魅族不仅几乎没有盟友,还站在许多中国公司的对立面。 如果其他企业觉得合理,你怎么觉得魅惑不合理? 魅族今天不仅不是领导中国公司对抗强权的旗手,还破坏了领域公平的竞争环境,侵害了所有其他中国公司的权益。 ”。 项刚称。
深圳一家手机企业的高管在接受《每日经济信息》记者采访时表示,“目前高通按照整机三模式的3.5%、五模式的5%的比例收取专利费,整机收钱有不合理的一面。 例如,在手机上嵌入钻石,钻石的价格为什么要向高通支付专利呢? 但是,高通的专利是基础专利,任何规模的大手机公司都绕不过去。 ’。他认为魅惑的妥协只是时间问题。
寸土不让的双方
魅族在高通专利费用问题上一直表现得很武断。 在发改委裁决高通案之前,华为、oppo、vivo此前曾与高通签约,领取过专利价。 今年oppo、vivo和高通完成更新是从价格上可以接受的。 怪人族从小规模手机企业成长为年出货量2000万的企业品牌,并没有就高通量和专利问题达成一致。
高通正在走出阴天,在中国市场受法律约束的时期,高通去年11月公布的第四季度财报净利润为11亿美元,比去年同期下跌44%。 根据今年7月公布的第三季度,高通公司第三季度营收为60.4亿美元,比去年同期营收增长4%,净利润为14.4亿美元,比去年同期增长22%。 其中来自授权的收入为21.69亿美元,高于去年同期的19.92亿美元。
近三年来,高通在中国大陆的业绩分别占总收入的年49%、年50%、年53%,处理了中国市场的问题,高通财务逐渐回升。 在与oppo、vivo签订协议时,高通强调协议与发改委提出的改进措施条款一致。
王艳辉表示,阿里巴巴注资的魅族正处于转型期,此前中高端产品偏小,聚焦美国企业,由此开始冲击规模。 从目前的情况看,在市场竞争激烈的情况下,高性价比的产品给魅族带来了规模,但盈利能力仍是一个挑战。 魅族显然对高通专利带来的专利价格很敏感,千元机利润率很低,还要承担3.5%到5%的专利价格,魅族可能没有其他几家公司的实力。
不愿指名道姓的通信专家也不愿意向《每日经济信息》记者表示,高通不愿意与魅族持续消耗,不排除目前向魅族施压,向目前魅族主要芯片供应商的联发科施压谈判,寻求政府部门的协助
来源:经济之声
心灵鸡汤:
标题:“高通转战欧美市场起诉魅族 “钉子户”回应:不能让高通得逞”
地址:http://www.jyqsh.com/jjrd/2586.html