“奥运会不一定利好举办城经济”

本篇文章1249字，读完约3分钟

北京时间7月28日迎来了伦敦奥运会的开幕式，距离2008年北京奥运会已经整整4年了。 如果说一国在奥运会上的成绩是其综合国力的相应体现，那么能够申办奥运会的机会可以证明一国或一个地区的综合实力，但能否成功举办奥运会对举办城市或一国的经济产生巨大的推动作用，则不能一概而论。

一般来说，对奥运会筹备期举办地的投资会迅速增加，但在奥运会年过之后，由于诉求相继不足，可能会产生经济增长放缓、投资下降等不同程度的“奥运斜坡效应”。 但是，奥运会后并不一定会出现这样的萎靡效应。 奥运会经济实际上对城市经济的拉动作用更为明显，对经济总量较大的国家来说，奥运会对一国经济的影响甚微。 应该说奥运会的成功对一国提高国际影响的作用更为明显。

2000年悉尼奥运会，新南威尔士州盈利63亿美元。 在备战奥运会的四年里，新南威尔士州投资大幅增加，奥运会后不仅投资大幅减少，还出现了负增长。 2002年以后，开始慢慢恢复。 2004年雅典奥运会支出超过80亿欧元，占希腊全部gdp的3.2%，大大超过了预算。 巨额支出影响了奥运会后希腊的经济增长，2005年希腊的经济增长为9年来的最低点。

2008年北京奥运会，从2001年申奥成功，到2008年奥运会顺利举办，北京经济在该规划的7年间取得了巨大进步，年均增长率达到12.4%，北京市人均gdp增长7654美元，

伦敦奥运会是否会对目前疲软的英国经济改善产生明显的效果，很难直接得出结论。 “根据2000年悉尼奥运会同期的经济增长情况，英格兰银行预测伦敦奥运会将使英国第三季度的gdp上升0.2%。 但是，随着日常经济活动的恢复，预计第四次经济增长将再次回升。 ”。分析最近6届奥运会，虽然奥运会后巴塞罗那、悉尼、雅典的经济增长放慢，但首尔、亚特兰大、北京的经济依然保持着稳定的增长。

应该说奥运会后城市经济的快速发展状况与其快速发展阶段、产业结构优势、宏观经济环境等因素密切相关。 而且，值得观察的是，在历届奥运会中，实际上亚特兰大奥运会对美国经济的总体影响有限，而北京奥运会对其举办城市的意义更大。

相关数据显示，北京奥运会对间接经济的影响约为2500亿元，直接经济影响3467亿元，北京奥运会创造了约210万个就业机会，城市建设、投资、软硬件设施、环境保护等各方面都有了新的快速发展，奥运会的举办将 2008年8月，温总理在访问季羡林先生时表示，“为了避免奥运会后的经济风险，采取谨慎的态度”、奥运会主办城市的“白象效应”、“蒙特利尔现象”、“用政府增税来弥补奥运会举办的巨大损失/ [//。

综上所述，奥运会的举办对举办城市综合实力的提高不容忽视，但对经济总量较大的国家来说，奥运会的经济影响相当有限。 这是为了客观评价奥运会对举办的影响，不要过分夸大举办国取得的正面效果，举办奥运会必须投资于价格收益的解体，观察各方面的利益，重视其社会利益。 而且，要警惕奥运会后的坍缩效应、白象效应、蒙特利尔效应等负面效应，使奥运会真正发挥对一国一地区的正面带动作用。

来源：经济之声